1

בפני בקשה לעיון חוזר במסגרתה התבקשתי להורות על הסרת איזוק אלקטרוני ולאשר למבקש לצאת ולעבוד בפיקוח המפקח מר חליל קעדאן נושא תעודת זהות 206933897 בכפר ג'ת בנגריה השייכת למפקח בין השעות 07:00 לשעה 18:00

במסגרת הבקשה נטען, כי המבקש נעצר ביום 22 לדצמ' 2019 וכי הוגש בעניינו תסקיר קצין מבחן אשר המליץ על שחרורו של המבקש ללא פיקוח אלקטרוני. בית המשפט נענה בזמנו להצעת ב"כ המשיב והורה על מעצרו של המבקש בפיקוח אלקטרוני.

2

במסגרת דיון מקדמי שהתנהל בפני כב' השופטת ארגמן הודה המבקש בעובדות כתב האישום ועניינו הופנה הן לשירות המבחן והן לממונה על עבודות השירות הדיון בעניינו נקבע ליום 6 לספט' 2020

ב"כ המבקש הפנה לפסקי דין רבים כגון: בש"פ 67019/13 גליל סועד נ' מדינת ישראל ולבש"פ 6845/07 אלכסנדר קוסטריקין נ' מדינת ישראל פסקי דין בהם נעתר בית המשפט לבקשות הסניגורים והתיר לנאשמים להתפרנס ולדאוג לצרכי מחייתם גם אם לא חלף זמן רב ממתן ההחלטה על שחרורם ועד לקיום דיון בעיון חוזר.לדבריו בהחלטות רבות ציינו בתי המשפט את השתלבותם של הנאשמים במעגל העבודה והתעסוקה כחלק ממסלול שיקום.

המשיבה התנגדה לבקשה וביקשה לקיים דיון במעמד הצדדים.

לטענתה אין מקום להקלה נוספת מבלי להזקק לתסקיר קצין מבחן אשר יבדוק את הדברים

ב"כ המבקש ביקש שלא לאמץ את עמדת המשיבה המדינה בטענה שתסקיר קצין מבחן יארך לפחות 40 יום

לאחר ששמעתי טענות הצדדים במיוחד את דברי ב"כ המאשימה אשר טענה כי הכנת התסקיר של נאשם שאינו עצור אינו אורך זמן רב והיא הסתמכה על שיחה עם מפקח זאב פפר משרות המבחן סברתי כי מן הראוי ששרות המבחן יתיחס לבקשת הסניגור להסיר את האזיק האלקטרוני ולהתיר למבקש לצאת ולעבוד בנגריה הממקומת למעשה בביתו תחת פיקוחו של מר חליל קעאדן

הנני מורה לשרות המבחן להכין תסקיר מעצר בו תהא התייחסות להורדת האיזוק האלקטרוני וכן לאפשרות לצאת ולעבוד

החלטתי זו ניתנה בסיום הדיון על מנת לחסוך בזמן יקר שכן מלכתחילה אמורה הייתה ההחלטה להינתן ביום ראשון הקרוב

המזכירות מתבקשת להעביר העתקים מהחלטה זו לידי הצדדים וכן לפנות לשרות המבחן כדי לקבל תסקיר מעצר ובו ייתיחס שרות המבחן לנושא הסרת האיזוק ולנושא התעסוקה

נקבע לדיון ביום ה-25 ליוני 2020 /שעה 09:00 ב"כ הנאשם עו"ד בויארת ימסור החלטה זו לידי שרות המבחן

ניתנה היום, י"ח סיוון תש"פ, 10 יוני 2020, בהעדר הצדדים.