1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של היזק לרכוש במזיד, איומים והתנהגות פרועה במקום ציבורי.

עפ"י המתואר בכתב האישום, הרס המשיב ביום 21.7.2016 קירות בבית אמו, כן הרס את השיפון של הכיור וארבעה שלבים של אחד התריסים ופיזר את תכולת הבית. בהמשך, איים על אמו בת ה-80 שאם תעצור אותו הוא ישתחרר מהכלא וירצח אותה. בהמשך אותו יום בשעת בוקר מוקדמת, התנהג המשיב באופן פרוע במקום ציבורי, בכך שהחל לדפוק בחלונות של בתים סמוכים, תוך שהוא צועק ברחוב ומחטט בארון חשמל. עוד עולה כי המשיב ביצע את המיוחס לו כשהוא תחת השפעת אלכוהול או סמים והוא מחזיק בידו מברג.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה והשאלה הייתה ביחס לעצמת עילת המעצר. בהחלטתו מיום 25.8.2016, ולאחר שעיין בעברו הפלילי של המשיב, מצא כב' השופט אמיר דורון להפנות את המשיב לשירות המבחן על מנת שזה יגיש תסקיר מעצר בעניינו.

2

תסקיר הוגש ביום 14.9.2016, מדובר בתסקיר מפורט ומעמיק, אשר סקר קורותיו של המשיב, מאפייני אישיותו והשירות התרשם מרמת סיכון בינונית להישנות העבירות וכי המשך מעצרו של המשיב מהווה סיכון עבורו וניתן לשקול שחרורו באמצעות תנאי אכיפה מוגברים.

השירות בחן חלופת מעצר בישיבה המיועדת לעצורים, אולם לא מצא כי זו מתאימה למשיב ומאפייניו ולכן פסל אותה. חלופה אחרת הוצעה בבית חברתו אשר נמצאת עמו שנתיים בקשר והם מעוניינים להינשא. השירות התרשם כי זו מבינה את משמעות ההשגחה על המשיב ותדווח במצב של הפרה. כן התרשם כי זו מודעת לצריכתו של המשיב תחליף סם ונכון היה להמליץ על שחרורו של המשיב לחלופה זו, אולם משמדובר היה בערבה יחידה, לא עשה כן.

במהלך הדיונים וחרף עילת המעצר שלא יכול להיות חולק שהינה בעצמה לא גבוהה, הוריתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו, זאת בהינתן הסכמת בא כוחו למעצרו עד תום ההליכים בפיקוח אלקטרוני ופיקוח אנושי של חברתו של המשיב אשר נמצאה מתאימה ע"י שירות המבחן.

כתובת ראשונה שהוצעה לא נמצאה מתאימה וניסיון נוסף שנעשה ע"י המשפחה לרבות חברתו של המשיב, אשר שכרה דירה במיוחד לצורך כך, עלה יפה והמקום מתאים, כך עולה מדו"ח היתכנות המנהל על האיזוק האלקטרוני.

בהינתן הדברים האמורים, בשים לב לרמת סיכון נמוכה יחסית הנשקפת מהמשיב, משהבאתי בחשבון כי אמו של המשיב התייצבה לכל הדיונים בעניינו ואמרה דעתה (התערבה במהלך הדיונים תוך שהפנתה אצבע מאשימה כלפי המדינה וחזרה וטענה כי בנה לא איים עליה וכי היא לא פוחדת ממנו), אני סבורה שבהחלט ניתן להורות כי מעצרו של המשיב יהא באיזוק אלקטרוני, ובתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בכתובת: דרך מצדה 142/53 באר שבע. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של חברתו גב' אודליה מחבוב ת.ז. 300966892.

            לצורך המשך טיפול של המשיב בתחליף סם ייפתחו חלונות בהתאם להחלטת מרכז מטרה באשר לימים והשעות בהם אמור המשיב לקבל את הטיפול.

בשים לב לכך שהמשיב טרם קיבל את הטיפול היום, שב"ס מתבקש להביאו לבית המעצר ורק לאחר קבלת הטיפול ולאחר מילוי כלל התנאים יועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בכתובת הנ"ל.

3

ב.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת (ומובהר כי באחריות הערבה למנוע מפגש בין המשיב למתלוננת, ככל שזו תחליט לבקר במקום כתובת המעצר).

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי הערבה.

ד.         הפקדה בסך 1,000 ₪.

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של הערבה הנ"ל בסך 15,000 ₪ כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאים האמורים, ייעצר ויובא בפני שופט תורן בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבה שוב את כל תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי- יכול ותוביל הן למעצרו המחודש מאחורי סורג ובריח והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה למנהל על האיזוק האלקטרוני.

המשיב הודע בדבר הדיון המקדמי הקבוע ליום 6.11.2016 בשעה 11:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי הערבה.