1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה ואיומים כלפי אמו.

בהחלטה מיום 25.11.2015 עמדתי על עצמתה של עילת המעצר וקבעתי כי מדובר בעצמה גבוהה ועוד הוספתי כי הגם שתוצג בפניי חלופה טובה ככל שתהיה לא הייתי מורה על שחרורו של המשיב אלא לאחר קבלת תסקיר מפורט ומעמיק בנוגע למשיב. מכאן התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר.

הוגשו שני תסקירים. תסקיר ראשון מיום 21.12.2015, תסקיר מפורט, בו פרס שירות המבחן קורותיו של המשיב, מאפייני אישיותו, ובאופן מעמיק מערכת יחסיו עם אמו ואשתו.

בשל בקשה מפורשת של שירות המבחן, אני נמנעת בפעם זו, יותר מהרגיל, לפרט מהעולה בתסקיר, ומפנה לעמ' 2 בתסקיר, לרבות לשיחות אותן ערך שירות המבחן עם אמו של המשיב ואשתו.

2

בבחינת מאפייני אישיותו של המשיב, התרשם שירות המבחן ממי שבמערכת יחסים עם אמו חווה תלות עמוקה, קושי בנפרדות והתמזגות עמה עד כדי איבוד עצמי שלו, מה שבין היתר הקשה עליו לייצר חוויה חיובית של עצמאות ונוהל אורח חיים המותאם לגילו ולמצבו המשפחתי, מה שהיווה בין היתר רקע להתנהגות אימפולסיבית ותוקפנית.

בהערכת גורמי הסיכון, מצא שירות המבחן כי מדובר ברמת סיכון גבוהה להישנות פוגענית כלפי דמויות משמעותיות וחשובות בחייו ונמצאה גם רמת סיכון מסוימת להפרת תנאים. מכאן, מתרשם שירות המבחן כי המשיב אינו מתאים לשחרור לחלופת מעצר אנושית והוסיף כי רק שחרור לחלופת מעצר טיפולית אינטנסיבית תוכל לצמצם את רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב.

שירות המבחן בחן חלופת מעצר בדמות דודו של המשיב ולא מצא אותה מתאימה, גם במקום זה בית המשפט נמנע מלפרט את העולה מהתסקיר, ומפנה לעמ' 3 שתי פסקאות אחרונות בתסקיר.

השירות התרשם מנזקקות גבוהה ודחופה לטיפול אינטנסיבי, המשיב הביע רצון להשתלב בהליך טיפולי בדפוסיו האלימים, לפיכך ולאור התרשמותו של השירות מחוויית מעצר קשה אותה חווה המשיב, לרבות ניתוק כפוי וממושך מאמו, שהביאה לנקודת מפנה בתפיסתו, בא בהמלצה לבחינת התאמתו של המשיב למסגרת טיפולית אינטנסיבית במרכז לטיפול בגברים אלימים "דיאלוג מחודש", ולאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר השירות, מהעולה מהחומר החקירה בתיק שבפניי, לרבות בת"פ 38688-11-14 שהוגש לעיוני, מצאתי להיעתר לבקשה.

בתסקיר שני מיום 30.12.2015 חוזר שירות המבחן בתמצית על המפורט בתסקיר הראשון ובסופם של דברים בא בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר במרכז "דיאלוג מחודש" בתנאים של מעצר בית מלא תוך המלצה שיוכל להשתתף בכל הפעילויות הטיפוליות במסגרת המרכז ומחוצה לו ועפ"י ההנחיות של הצוות הטיפולי ובהשגחתו.

ב"כ המבקשת חזר ועמד על התנגדות המבקשת לשחרורו של המשיב ועיקר טענתו נעץ בעובדה כי אין המדובר בחלופה הרמטית, הפנה לפסיקה רלוונטית.

ב"כ המשיב מצדה עתרה לשחרורו של המשיב כהמלצת שירות המבחן ואף היא הפנתה לפסיקה רלוונטית בה הורו בתי משפט שונים על שחרור לחלופת המעצר "דיאלוג מחודש".

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, שמעתי את אשתו של המשיב, חזרתי ועיינתי בחומר החקירה בשני התיקים שהוגשו לעיון, בתסקירי שירות המבחן, אני מוצאת לנכון לאמץ את המלצת שירות המבחן.

3

כאן המקום לציין כי התנגדות המבקשת חוזרת על עצמה בכל תיק ותיק מבלי שתיעשה כל הבחנה בין מקרה למקרה, בין רמת מסוכנות כזו או אחרת ויש להצטער על כך.

עיון בתסקירי שירות המבחן מלמדים במובהק על נזקקות טיפולית דחופה מאוד, על החשיבות של ההליך הטיפולי כבר בשלב הזה של המעצר ועל אפשרות תרומתו למשיב, למשפחתו ולחברה בכלל.

על רקע החלטתי מיום 25.11.2015 ניתן להתרשם מהעובדה כי נתתי דעתי למסוכנות הנובעת מהמשיב, לדפוסי האלימות החוזרים על עצמם גם ביחסים שבינו לבין אשתו ובינו לבין אמו ועוד טרם שהתקבל תסקיר שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן פרס את התמונה לרוחב ולעומק לא רק בבחינת מאפייני אישיותו של המשיב, אלא גם במקור לאותם מאפיינים, לאותה התנהגות אלימה ולצורך בטיפול באותם דפוסים, תוך שערך שיחות מעמיקות עם אשתו של המשיב ואמו.

הגם שהמסוכנות הנובעת מהמשיב הינה גבוהה, יש לשים את הדברים בפרופורציה הנכונה. אין המדובר במי שמהווה סכנה של ממש כלפי אשתו ואמו, עיקר האלימות אותה הפגין כלפיהן היא אלימות רגשית ונפשית, כך עולה מתסקירי שירות המבחן וכך התרשמתי מחומר החקירה. השמתו בחלופת מעצר טיפולית דוגמת "דיאלוג מחודש" הינה המסגרת הטובה ביותר, המתאימה ביותר במקרה לפניי.

כאן המקום להפנות לדבריה של אשתו של המשיב במהלך הדיון, ממנה התרשמתי כאישה אסרטיבית, דיברה בכנות, לא הביעה כל חשש מהמשיב וחזרה וביקשה "להציל" את המשפחה בהשמתו של המשיב במסגרת טיפולית לה הוא זקוק.

אכן כטענת ב"כ המבקשת, לא מדובר בחלופה הרמטית כמו למשל אותן חלופות טיפוליות בעבירות של סמים ואלכוהול, וכבר אומר כי אין צורך במקרה שלפניי בחלופת מעצר הרמטית ודי באותה השגחה רצופה והדוקה של הגורמים הרלוונטיים במסגרת "דיאלוג מחודש" וכמפורט ועולה מתסקיר שירות המבחן בעניין זה.

4

הטענה כי יש להידרש להליך טיפולי רק בשלב שלאחר הכרעת דין, אין בידי לקבל. יש לעשות הבחנה בין בחינת חלופה טיפולית בעבירות סמים ואלכוהול לבין חלופה טיפולית בעבירות של אלימות במשפחה. הבחינה אינה אותה בחינה והכללים אינם אותם כללים, ואין מקום לבחון את המקרה לפניי עפ"י הכללים שהותוו בפסק דין סויסה. בעניין זה אני מפנה את ב"כ המבקשת לעמ"ת אותו הגיש בעצמו, עמ"ת 43404-05-15 דברי כב' ס. הנשיא, השופטת רויטל כץ.

מכל האמור, וללא כל חשש לשלומן של המתלוננת ושל אשתו של המשיב, אני מורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר במרכז לטיפול בגברים אלימים "דיאלוג מחודש" בבאר שבע.

המשיב יובא באמצעות שב"ס ביום 10.1.2016 עד השעה 12:00 למרכז לטיפול בגברים אלימים "דיאלוג מחודש" ברח' החלוץ 1 בבאר שבע, המשיב ישהה במרכז בתנאי מעצר בית מלא.

המשיב יהיה רשאי, עפ"י המלצת שירות המבחן, להשתתף בכל הפעילויות הטיפוליות במרכז ומחוצה לו עפ"י ההנחיות של הצוות המטפל בהשגחתו ובפיקוחו.

במידה ויופסק ההליך הטיפולי בעניינו של המשיב מכל סיבה, אני מורה על מעצרו והבאתו בפניי תוך 24 שעות.

הגורמים המטפלים ידווחו לבית המשפט ולב"כ המבקשת באופן מיידי על כל חריגה או עזיבה של המשיב את המסגרת הטיפולית.

מורה על צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים.

לבקשת שירות המבחן, אני אוסרת על המשיב ליצור קשר עם אמו עד להחלטה אחרת.

להבטחת תנאי שחרורו של המשיב למסגרת הטיפולית וליווי המשיב לסידורים דחופים וגורמי קשר עם המסגרת הטיפולית, תחתם ערבות צד ג' של אשתו גב' מ כ ת.ז. ... בסכום של 20,000 ₪.

ערבות עצמית של המשיב בסכום של 20,000 ₪.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"ו, 07/01/2016 במעמד הנוכחים.

5

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע למשך 48 שעות.

ניתן להחל בהליך השחרור.