1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סמים, החזקת כלים להכנת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקה בסמים שלא לצריכה עצמית.

עפ"י העובדות, בדירתו של המשיב נמצאו 26 שתילים מסוג קנאבוס במשקל של 257 גרם נטו. עוד נמצאו בדירתו מכלים שהכילו חומר דשן, תאורה, מאוורר ושנאי.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, המשיב הופנה לשירות המבחן וזה הגיש תסקיר בעניינו ביום 13.6.2016.

2

לאחר עיון בתסקיר, חזרה ועתרה ב"כ המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב טען למגמתיות בתסקיר, לכך שהוא עומד בפער בין תוכנו לבין ההמלצה שלו תוך התעלמות מעברו הנקי של המשיב, מהעובדה שניהל אורח חיים נורמטיבי משך שנים ורק משום שלא גילה נכונות להשתלב בהליך טיפולי משום שאינו זקוק להליך טיפולי כי הוא לא מכור לסמים, לא בא שירות המבחן בהמלצה לשחרר אותו. עוד טען בא כוחו כי מדובר במי שגידל 26 שתילים לצריכה עצמית נוכח מצבו הרפואי.

עיון בתסקיר מעלה כי מדובר בתסקיר שהוא לא שלילי, אם כי לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר בביתו בפיקוחה של אמו וחברתו לחיים לה הוא אמור להינשא בקרוב.

אודה, כי גם בעיניי קיימת בעייתיות בתסקיר שירות המבחן אשר נתן ביטוי בעיקר למאפייני המשיב הכוללים נטייה להפעיל מניפולציות סביבו ולתמרן את סביבתו ועל רקע זה לבוא בהמלצה שלילית לגביו.

עיון בתסקיר מלמד כי מדובר במי שהוא נורמטיבי, ניהל חיים נורמטיביים משך כל חייו, אב לשתי בנות בגילאי 10 ו-15 הנמצאות בחזקתו, הוא מטפל בהן, עבד משך 12 שנים באופן קבוע בחברת "YES" ואשר לטענתו גידל את השתילים נוכח מצבו הרפואי, פריצת דיסק הגורמת לו כאבים, בשלה נזקק לניתוח בגבו והוא עתיד לעבור ניתוח נוסף.

עיון בחומר החקירה אינו מעלה כל אינדיקציה לשימוש שלא לצריכה עצמית מעבר לכמות עצמה, אין כל אינדיקציה להתמכרות המשיב לסמים אלא דווקא למי שגידל את השתילים לצריכתו העצמית ועל מנת למצוא לעצמו מרפא. לא ברור מדוע אמו של המשיב, ממנה התרשמתי באופן בלתי אמצעי כאדם אסרטיבי, אחראי ורציני, וחברתו לחיים, לא תוכלנה לפקח על המשיב.

בהינתן הדברים האמורים, בשים לב לכמות הסם, לעובדה כי אין מדובר במי שהקים מעבדת סמים אלא מדובר ב-26 שתילים של סם מסוג קנאבוס, בהינתן עברו הנקי של המשיב, העובדה כי משך שנים רבות התנהל באופן נורמטיבי ועבד לפרנסתו, סבורתני כי החלופה המוצעת יכולה לאיין את המסוכנות שאינה גבוהה. לפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' הנרי קנדל 12/47 באר שבע. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחת מבין הערבות הבאות: גב' יפה בן אינוס ת.ז. .... וגב' אנג'לה רבייב ת.ז. ...;

ב.         מובהר למשיב ולערבות הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחת הערבות;

3

ד.         הפקדה בסך 4,000 ₪;

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחת מהערבות הנ"ל בסך 7,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבות שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

הודע למשיב כי הדיון המקדמי בהליך העיקרי קבוע ליום 5.7.2016 בשעה 10:30 בפני ס. הנשיאה, כב' השופט ברסלר-גונן וכי עליו להתייצב בליווי אחת הערבות.