1

לפניי בקשה להתיר למשיב לצאת ממקום מעצרו לבקר את אשתו היולדת בבית חולים "אסף הרופא", למספר שעות מצומצם, בליווי חמיו ולחילופין בליווי שב"ס.

ביום 19.10.2021 קיימתי דיון דחוף בבקשה, לאחר שהוריתי לשב"ס להגיב לבקשה.

בבקשה ובדיון בפניי נטען כי לידת בת או בן הינו אירוע המצדיק חופשה מיוחדת על פי פקודת נציבות שב"ס, ניתן לסמוך על המשיב שלא ינצל את החופשה לצורך ביצוע עבירות והימצאותו בפיקוח במהלך הביקור מאיינת כל סכנה של בריחה או ביצוע עבירות.

ב"כ המבקשת התנגד לבקשה תוך שהפנה לנסיבות החמורות של ביצוע העבירות ולעברו הפלילי המכביד של המשיב. כן צוין, כי בשיחה עם שירות בתי הסוהר, נאמר לב"כ המבקשת כי נוכח נגיף הקורונה, קיים קושי בהוצאת עצורים לחופשה.

אציין כי תגובת שב"ס לא התקבלה עובר לדיון ולפיכך הוריתי כי תוגש עד היום בשעה 08:00 אולם התגובה הוגשה רק בשעה 09:15.

לעמדת שב"ס, חופשה ובוודאי חופשה מיוחדת, היא טובת הנאה הניתנת לאסיר ובעניינו של המשיב אין מקום להעניק לו חופשה כזו, לנוכח עברו הפלילי, השתייכותו לחמולה שלה סכסוכים רבים ונוכח מציאת כלי עישון בתאו של המשיב, אך לאחרונה, ביום 3.10.2021- הפרת משמעת שבגינה אף נשללה ממנו טובת הנאה במסגרת הליך מנהלי. כן נטען, כי עניינו של המשיב אינו חריג וחדשות לבקרים מוגשות בקשות לצרוך השתתפות באירועים מצערים ומשמחים של אסירים, שלא ניתן להיענות להן.

הוצע, כי המשיב יגיש בקשה מסודרת לשיחת "זום" עם אשתו שתיבחן בחיוב על ידי מפקדת בית המעצר.

2

דיון והכרעה

ככלל, חופשה ממעצר איננה עולה בקנה אחד עם המעצר ועם תכליתו, אולם נפסק יש לשקול אישור חופשה בנסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות זאת (בש"פ 40/17 מדינת ישראל נ' ביטון [21.7.2021]; בש"פ 6917/12 חבה נ' מדינת ישראל [21.9.2012]).

אין ספק כי לידת בת או בן היא אירוע חשוב ומשמעותי בחייו של אדם, אולם מלשון פקודת נציבות 04.40.00 עולה כי ניתן לאשר חופשה מטעמים מיוחדים בשל ברית מילה או זבד הבת ולא לצורך ביקור פרטי של האישה היולדת בבית החולים.

בענייננו, המשיב עומד לדין בגין שורה של עבירות סחר בסם מסוג קוקאין שבוצעו, לכאורה, במשך תקופה בת שנתיים עובר למעצרו. לחובת המשיב עבר פלילי מכביד למדי הכולל 10 הרשעות קודמות, בעבירות שונות לרבות בעבירות אלימות וסמים, שחלקן אמנם ישנות, אולם הוא ריצה בעטיין עונשי מאסר לא קצרים, האחרון שבהם הוא עונש מאסר בן 74 חודשים אליו נדון בשנת 2015 בגין הרשעתו בעבירות סיכון אדם בנתיב תחבורה והפרעת שוטר במילוי תפקידו.

נוכח המסוכנות הסטטוטורית העולה ממעשי המשיב ועברו הפלילי ובהיעדרה של חלופת מעצר הולמת, הוריתי ביום 19.9.2021 על מעצרו עד לתום ההליכים.

בנסיבות אלה, לאחר שנתתי דעתי להתנהגותו של המשיב בבית המעצר ולקיומם של סכסוכים- אף אם אין מדובר במידע קונקרטי, ובשים לב למסוכנות מצדו, לא מצאתי כי מדובר במקרה בו ניתן לסמוך על המשיב כי יצא לחופשה מיוחדת בליווי ערב.

שקלתי האם ניתן להורות על הוצאתו של המשיב בליווי, אולם גם לבקשה זו לא אוכל להיענות שכן לא מצאתי כי קיימות בעניינו של המשיב נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל.

אוסיף, כי מטבע הדברים, יציאה למקום ציבורי טומנת בחובה סיכון, נוכח היעדר שליטה בזהות הנוכחים בבית החולים, נוסף על הסיכון הבריאותי להדבקה, שבגינו אף צומצמו חופשות אסירים בהתאם להוראת שעה מיום 14.10.2021 ואף מטעם זה לא מצאתי לנכון להיענות לבקשה.

סוף דבר- הבקשה נדחית.

שב"ס ישקול בחיוב לאפשר למשיב שיחת זום בת 15 דקות עם אשתו, כפי שהוצע.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשפ"ב, 20 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.