1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב    :          עו"ד פולינה סורין

המשיב הובא ע"י השב"ס

[הדיון מתורגם לשפה הטיגרית באמצעות מתורגמן ביהמ"ש]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום המקורי הוגש בגין עבירות של תקיפה לשם גניבה, ותקיפה אשר בוצעו בצוותא עם אחר. באותו הליך הוריתי על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר הכוללת פיקוח וערבויות כספיות.

זמן לא ארוך לאחר שחרורו של המשיב הוגשה בקשה לעיון חוזר. נטען כי המשיב הפר את מעצר הבית ואף ביצע עבירה נוספת של גניבת מכשיר טלפון נייד.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעובדות, אשר היוו בסיס לבקשה לעיון חוזר.

2

מהבקשה עולה, כי המשיב עצמו הודה בהפרת מעצר הבית ואישר שעזב את מעצר הבית שבועיים שלושה לפני המועד הנקוב בכתב האישום ומעצרו המחודש. המפקחים אשר קיבלו על עצמם פיקוח ודיווח בעבר, לא הודיעו למשטרה ולא נעשה דבר כדי להעמיד את ביהמ"ש על שינוי הנסיבות והפרה של תנאי שחרור שנקבעו.

הפרת התנאים מקימה עילת מעצר נפרדת ועצמאית, שיכולה להצדיק מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. יתר על כן, מהבקשה עולה, כי המשיב לא התייצב להליך העיקרי אשדר היה קבוע בעניינו. משכך, נוצר חשש גם לפגיעה בניהול התקין של ההליך.

לצד דברים אלו כאשר הוצגה חלופה נוספת ושונה, הגעתי למסקנה שניתן לשוב ולהורות על שחרורו של המשיב תוך קביעת תנאים מכבידים מאלו שנקבעו בעבר.

בשים לב להפרה של תנאי השחרור מובהר למשיב הבהר היטב, כי הפרה נוספת תביא למעצרו גם במידה ולא תבוצע עבירה נלווית.

ב"כ המבקשת עותר לחילוט סכום ההפקדה במזומן. בקשה זו מופיעה כחלק מהבקשה לעיון חוזר ודי בכך כדי לעמוד בדרישות הטכניות לצורך הגשת בקשה לחילוט. קביעת תנאי שחרור נעשית תוך הזהרה של המשיב ושל המפקחים בדבר משמעות הפרה. כאשר המשיב עצמו הודה בהפרת התנאים, הרי שאין כל סיבה להמתין לסיום ההליך וחילוט הכרחי על מנת להבטיח מתן משמעות לקביעת תנאי שחרור. צריך להיות בורר למשיב עצמו, שיש תוצאות למעשיו והפרה של האמון שניתן בו ע"י ביהמ"ש גוררת תוצאות בעולם המעשה.

לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.         ערבות עצמית נוספת בסך 5,000 ₪.

ב.         ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ שתחתם על ידי כל אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון.

ג.          הפקדה במזומן בסך 3,000 ₪.

ד.         מעצר בית מלא, ברח' שיבת ציון 4 בת"א , בפיקוח רצוף ולסירוגין של המפקחים הנ"ל.

אני מורה על חילוט סכום ההפקדה במזומן בסך 2,500 ₪.

3

בהיעדר ערבויות, ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 07 בספטמבר, 2015, 09:00 באמצעות שב"ס.

מאפשרת למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.

נקבע דיון מקדמי בתיק העיקרי בפני כב' השופט שמואל מלמד ליום 18 באוקטובר, 2015, בשעה 08:30.

המזכירות תקבע המועד הנ"ל ביומנו של כב' השוט שמואל מלמד.

המשיב מוזהר בחובת התייצבות לדיון אשר נקבע במועד הנ"ל.

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשע"ה, 02/09/2015 במעמד הנוכחים.