1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד זוהר יניב

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד חנא בולוס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 23.3.16 בה הוריתי על שחרור המשיב לחלופת מעצר במקום מגוריו, הוגש ערר וביהמ"ש המחוזי קיבל את הערר, ביטל את ההחלטה והורה על הגשת תסקיר בעניינו של המשיב.

תסקיר בנדון אכן הוגש ובו התייחסות למאפייני אישיותו של המשיב וכן לחלופות אשר הוצעו בפניי שירות המבחן.

ראשית כל יצוין, כי עפ"י התסקיר ניתן להתרשם כי מידת המסוכנות שנשקפת מהמשיב היא ברמה בינונית.

2

אשר לחלופות שהוצעו - החלופה הראשונה שכללה מעצר בית במקום מגוריו של המשיב ובפיקוח אביו כמשמורן עיקרי, נפסלה ע"י שירות המבחן בשל הקרבה למקום ביצוע העבירה, ולא בשל אי התאמת האב לשמש כמפקח ראוי.

לעומת זאת, החלופה השנייה נמצאה מתאימה. מדובר בחלופה שכוללת מעצר בית בבית דודתו של המשיב בכפר יאסיף ובפיקוחה ובפיקוח בעלה. שירות המבחן מצא כי חלופה זו היא חלופה מתאימה תוך שציין כי המפקחים מבינים את אופי האישומים המיוחסים למשיב ומבינים את דרישת התפקיד אשר יוטל עליהם ומגלים אחריות לכך.

כמו כן צוין, כי מדובר באנשים סמכותיים היכולים להוות גורם מרתיע וסמכותי עבור המשיב.

בנסיבות אלה וגם מהתרשמותי משני המפקחים הנ"ל, אני מוצאת כי החלופה הנכונה, חלופה 2 בתסקיר, היא חלופה הולמת אשר יש בה להפחית את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

ויודגש, ביהמ"ש המחוזי לא שלל אפשרות של שחרור המשיב לחלופה, ובלבד שתמצא חלופה מתאימה.

אשר להתייחסות העולה מביהמ"ש המחוזי בנוגע לאפשרות השמת המשיב בפיקוח אלקטרוני - מההחלטה לא עולה קביעה גורפת בדבר התניית מעצר הבית בפיקוח אלקטרוני, והדבר צוין כאפשרות שרצוי לשקול אותה בעניינו של המשיב.

בבואי לעשות את האיזון הנדרש, אני מוצאת כי שחרור המשיב לחלופה בכפר יאסיף אינה מצריכה איזוק אלקטרוני וזאת לאור ההתאמה של המפקחים לתפקיד המוטל עליהם.

במאמר מוסגר יצוין, כי יכולתי לשקול השמת המשיב בפיקוח אלקטרוני אילו מדובר היה בחלופה אחרת, כגון החלופה שהוצעה מלכתחילה (מעצר בית בבית הוריו).

לא אסיים לפני שאעיר, כי שתי ההחלטות אליהן הופניתי ע"י ב"כ המבקשת (בש"פ 6837/13 ובש"פ 8702/15) הן החלטות שמתייחסות למקרים חמורים יותר של סחר בנשק בשונה מהמקרה דנן.

אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים שלהלן:

3

1.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית דודתו, הגב' חאלס כעכוש, בכפר יאסיף ובפיקוחה או בפיקוח בעלה, מר מועין כעכוש, אביו של המשיב - מר מחמוד חטיב.

            יובהר, כי גם אביו של המשיב יכול לשמש כמפקח לאור התאמתו למילוי התפקיד המוטל עליו, גם לפי התסקיר.

            די בפיקוח אחד מבין השלושה בכל רגע נתון.

2.         הערבויות שנקבעו בהחלטתי מיום 23.3.16 של המשיב ואביו, ישמשו להבטחת תנאי השחרור. כמו כן, על שני המפקחים, בני הזוג כעכוש, לחתום על ערבות בסכום של 18,000 ₪ כל אחד, להבטחת תנאי השחרור ולהבטחת מילוי תפקידם.

ביהמ"ש מודיע למפקחים כי המשטרה רשאית לבקר בביתם בכל עת על מנת לעמוד על קיום ההחלטה.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ו, 11/04/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 13.4.16 לצורך הגשת ערר שעה 13.00 או תום הדיון בערר, אם יוגש.

המבקשת תודיע עמדתה הסופית עד ליום 12.4.16 שעה 12.00.

הערבויות של בני הזוג כעכוש תחתמנה בכל מקרה עוד היום.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ו, 11/04/2016 במעמד הנוכחים.