1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד ניצן פלד

המשיב 1: הובא וע"י ב"כ עו"ד עלא סלימאן מהסנגוריה ציבורית

המשיב 2: הובא וע"י ב"כ עו"ד אדואר חאפי מהסנגוריה ציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הודע לצדדים כי ישיבת ההקראה תתקיים בפני השופט התורן ביום 25.10.15 שעה 12:30.

ניתנה והודעה היום ז' חשוון תשע"ו, 20/10/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום בו יוחסה להם עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, בהתאם לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

המחלוקת נוגעת לסוגיית עילת המעצר ולאפשרות להשיב את תכלית המעצר באמצעות חתימה על ערבות אישית.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ושקילת נסיבות המקרה, הגעתי למסקנה כי קיימת עילה למעצרם של המשיבים ואין אפשרות להשיג את תכלית המעצר על דרך של החלופה המוצעת.

עבירת הכניסה לישראל שלא כחוק, במצב הבטחוני הקשה השורר בימים אלה במדינת ישראל, משקפת חומרה ומקימה עילת מעצר מכוח מסוכנות המשיבים לבטחון הציבור ולבטחון המדינה. בית המשפט העליון, ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מדינת ישראל, התייחס להשפעת המצב הבטחוני על מידת החומרה אשר יש לייחס לעבירה זו.

מעבר לאמור, קמה בנדון עילת מעצר בשל החשש משיבוש מהלכי משפט, חשש הנובע מן הקושי באיתור המשיבים עם המעבר לשטחי הרשות ומן הקושי להבטיח התייצבות המשיבים לדיונים בתיק העיקרי.

לא הוצגה בפניי חלופה ממשית. ב"כ המשיבים ביקשו להסתפק בחתימה על ערבות עצמית, כאשר לא יכול להיות ספק כי אין באמור כדי להוות גורם שימנע הישנות עבירות וודאי שאין די באמור כדי להבטיח התייצבות המשיבים לדיוני בית המשפט עם עזיבתם לשטחי הרשות.

אשר על כן, הנני מורה על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים כנגדם.

3

ניתנה והודעה היום ז' חשוון תשע"ו, 20/10/2015 במעמד הנוכחים.