1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד מיכאל סטופ
בא כוח המשיב -  עו"ד אסף גונן

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בבסיס הבקשה במעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

2.         המחלוקת בין הצדדים נטושה באשר לשאלת ההצדקה בקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב טרם הכרעה בשאלת מעצרו עד תום ההליכים.

2

3.         ב"כ המבקשת הדגיש כי אין לתת אמון במשיב, מקום בו בעת שהמתין לטיעונים לעונש בתיק אחר בו הורשע (בעבירות רכוש) - ביצע לכאורה את העבירות נשוא הבקשה למעצרו.

4.         גם אם יש ממש בדברי ב"כ המבקשת הרי שלא ניתן להתעלם כי העבירות בגינן הורשע המשיב בתיק האחר בוצעו על ידו בשנים 2011 ו- 2012.

            אין לחובתו עבר פלילי נוסף.

5.         בנסיבות אלה אני סבורה כי יש לקבל סקירה של שירות המבחן על תולדותיו של המשיב ועל אפשרות איון או הפגת מסוכנותו עליה אין מחלוקת - בחלופה או בתנאים, אם בכלל.

            לאחר קבלת תסקיר המעצר יוכלו הצדדים לטעון כראות עיניהם.

6.         נוכח האמור ובלא שיהא בכך כדי לפתח ציפייה בליבו של המשיב באשר להחלטת בית המשפט - נדחה הדיון לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ליום 6.7.17 שעה 09:30.

7.         פרוטוקול הדיון יישלח באופן מיידי לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר המעצר בעניינו של המשיב.

            לתשומת לב שירות המבחן כי התבקשה עריכת תסקיר לעונש בעניינו של המשיב בת"פ 12657-12-15 בבית משפט השלום ברחובות - והדיון קבוע לטיעונים לעונש ליום 5.7.17.

8.         המשיב יוותר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס (ליום 6.7.17 שעה 09:30).

            לתשומת לב שב"ס כי יש להביא את המשיב גם לדיון יום 5.7.17 בביהמ"ש השלום ברחובות, כנ"ל.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיוון תשע"ז, 19/06/2017 במעמד הנוכחים.

3