1

1)     ההחלטה דנן ניתנת בהמשך לדיון מיום אתמול (8.8.222) ועניינה בקשת המשיב 2 (מר מוחמד זלום) להורות על מעצרו בפיקוח אלקטרוני חלף מעצר מאחורי סורג ובריח. הבקשה נשענת בעיקר, על הטענה בדבר החמרה במצבו הרפואי של המשיב.

2)     לאחר ששמעתי את דברי באי-כוח הצדדים בקשב רב ועיינתי בחומר שבתיק המ"ת, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להידחות.

3)     כבר עתה יצוין, כי כל בדיקה וטיפול רפואי שנזקק להם המשיב עקב מצבו הרפואי, יסופק לו בדחיפות הראויה, וכמובן ככל שהוא נזקק לאשפוז יום או ממושך, באחריות מתקן בית המעצר שבו הוא מוחזק להעבירו לאשפוז כאמור לצורך מתן טיפול רפואי כנדרש.

2

4)     כידוע, המשיב הועמד לדין בגין ארבעה אישומים שעניינם ביצוע עבירת יצוא, ייבוא וסחר בסמים. בשלושה מהאישומים, הוא מואשם בסחר בסם הקוקאין, אשר נחשב בין הסמים הקשים ומהמסוכנים בהשפעתם, בריאותית וחברתית. מדובר במעשים שהתרחשו, לכאורה, בחודשים פברואר-מרץ שנה זו. כתב האישום הוגש בחודש 03/22.

5)     אכן, מאז שוהה המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח. נטען מפי בא-כוחו עו"ד א' נבון, כי המשיב סובל ממצב רפואי מורכב וכי זה הורַע עקב המעצר מאחורי סורג ובריח. בין השאר, הוא נזקק לטיפול דיאליזה באופן עקבי.

6)     נזכיר, המשיב חף מפשע עד שתוכח אשמתו. ברם, עם כל ההבנה לטענותיו לעניין הבריאותי (ויש לאחל לו בריאות טובה), רמת המסוכנות הנשקפת ממעשיו מצויה ברף הגבוה. מלבד זאת שמדובר במסוכנות סטטוטורית, אלא שגם המעשים הקונקרטיים המיוחסים לו באישום, מבססים, לכאורה, מסוכנות גבוהה ובעיקר מיכולות התיאום, הארגון והזמינות לסם, זאת למימוש יכולת המסחר. המשיב ביצע את מעשיו לכאורה בזמן שסבל מאותן מחלות מהן הוא סובל כיום.

7)     עיינתי בתסקיר שירות המבחן מיום 16.5.22 שממליץ על חלופה בדמות מעצר בית מלא בפיקוח צמוד. ברם, אותו תסקיר מעריך כי למשיב "נטייה להתחברות חברתית בעייתית, אשר עלולה להחמיר את מצב תפקודו ולהגביר את רמת הסיכון, להישנות התנהגות דומה בעתיד", ושירות המבחן מעריך כי בהעדר ליווי וטיפול, קיים סיכון להישנות התנהגות עבריינית ומפרת חוק. למרות התסקיר, נדחתה החלופה המוצעת (החלטות מיום 22.5.22, והחלטת בית המשפט המחוז בעמ"ת 51043-05-22 מיום 25.5.22). דעתי כדעת המותבים הנכבדים שנדרשו לסוגיה זו.

8)     נתתי את דעתי גם לחוות הדעת של מנהלת האיזוק האלקטרוני מיום 24.7.22 לפיה קיימת אפשרות ישימה למעצר בכתובת שהוצעה על-ידי ההגנה. עוד נתתי את דעתי לגילו של המשיב (33) ולכך שאין לו עבר פלילי זולת עבר תעבורתי.

9)     למרות כל אלה, נוכח המסוכנות הגבוהה כאמור, וכן מאחר וטרם חלפה תקופה סבירה שיש בה לבסס אמון בהתחייבויות המשיב לחלופה, זאת גם משניתן לספק למשיב את צרכיו הטיפוליים והרפואיים בבית המעצר, אינני סבור כי חלופת מעצר של איזוק אלקטרוני יש בה להקהות רמץ המסוכנות הקיימת. מצב רפואי כפי שתואר אינו מצדיק כשלעצמו חלופה בנסיבות הקיימות, וכפי שפתחתי את דבריי לעיל, כל טיפול שנזקק לו המשיב - יינתן לו ללא דיחוי במסגרת מעצרו.

10)  לאור האמור, הבקשה מטעם המשיב - נדחית.

זכות ערר כחוק.

3

המזכירות - להודיע לצדדים ולשב"ס. ההחלטה תובא גם לרופא מתקן הכליאה.

ניתנה היום, י"ב אב תשפ"ב, 09 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.