1

1.      זוהי בקשה שניה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של המבקש במתכונת של פיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי מיום 13.12.17 (ראה החלטת בית המשפט העליון בעניינו של המבקש בבש"פ8821/17) וכן החלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.12.17.

2.      שרות המבחן בתסקיר העדכני מיום 17.7.18 עמד על חלוף הזמן בו שוהה המבקש במעצר בתנאי איזוק אלקטרוני והקשיים אותם מתאר המבקש. עוד מתרשם השרות כי המבקש ממשיך לגלות מחויבות לטיפול ולקשר עם גורמי שרות המבחן מה גם הטיפול מסייע לו בהתמודדות עם הקשיים עימם מתמודד כיום וכן מאפשר לו לערוך תהליך של התבוננות. עוד מתרשם השרות כי ההליך המשפטי, השלכותיו והמחירים אותם משלמים המבקש ובני משפחתו, יש בהם כדי להוות גורם הרתעתי משמעותי עבורו. עוד מתרשם השרות כי מדובר באדם שאינו מחזיק בדפוסי התנהגות עבריינים מושרשים - שרות המבחן סבור כי רמת הסיכון הצטמצמה באופן המאפשר שינוי בתנאים בהם נתון וזאת לצד המשך שלובו בטיפול וממליצים על הסרת האיזוק האלקטרוני ולאפשר יציאתו לעבודה המוצעת, תחת פיקוחן של המפקחים שנבחנו.

2

אציין כי המלצה דומה גיבש שרות המבחן במסגרת הבקשה לעיון חוזר הראשונה ואשר נדחתה על ידי בית המשפט (ראה החלטה מיום 29.4.18) .

3.      באת-כוח המבקש עתרה לאמץ את המלצת שרות המבחן מהטעמים שבבסיס ההמלצה בנוסף עמדה על חלוף זמן ניכר ללא הפרות מצד המבקש, גילו המבוגר יחסית, עברו הלא מכביד שעניינו הרשעה בודדת בגין עבירות מע"מ. וכן העובדה כי חרף חלוף הזמן הניכר טרם החלה פרשת התביעה שכן רק בחודש אוקטובר עתידה להישמע תחילת פרשת התביעה.

4.      מנגד באת-כוח המשיבה עתרה לדחות את הבקשה לעיון חוזר שכן לשיטתה התנאים בהם נתון המבקש הינם תנאים מינימליים לעומת השותפים לכתב האישום שנעצרו עד תום ההליכים למעט נאשם אחד ששוחרר מטעמים רפואיים. באשר להמלצת שרות המבחן נטען כי מדובר בהמלצה שלא מחייבת את בית המשפט. לגופם של דברים נטען כי התסקיר מתמקד במחירים האישיים שהמבקש משלם מה גם בכלל נמצא בראשיתה של התבוננות עצמית. אשר להתמשכות ההליכים נטען כי נקבעו מספר מועדים להוכחות בחודשים אוקטובר, נובמבר, וסביר להניח שההליכים יסתיימו עד אז. עוד עמדה באת-כוח המשיבה על חומרת המעשיים המיוחסים למבקש בכתב האישום ואשר בפני עצמם מגבשים חזקת מסוכנות סטטוטורית לחובת המבקש.

5.      לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועניינתי בכלל התסקירים שהוגשו בעניינו של המבקש וכן עיינתי בכלל ההחלטות בעניינו של המבקש, וכן הקשבתי לדברי המבקש עצמו בדיון שהתקיים במעמד הצדדים וכן עיינתי בתצהירים שהתקבלו לאחר הדיון, שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה וזאת בהינתן ההפחתה ברמת המסוכנות הנשקפת מן המבקש לצד הטעמים והנימוקים שעמד עליהן שרות המבחן בהמלצתו בתסקיר העדכני ועל כן ובהתאם לכך הנני מורה כדלקמן:

                                א.        מורה על ביטול המעצר באיזוק האלקטרוני ותחת זאת ישהה המבקש בתנאים של מעצר בית מלא בכתובת החלופה דהיום ותחת פיקוחם של אותם ערבים.

                                 ב.         מתיר למבקש לצאת ממעצר הבית בליווי מי מהערבים לצורכי עבודה בחנות הנמצאת ברחוב רש"י 7 - קריית מלאכי בפיקוחם של מעיין ברוך או יהושע ברכה, בימים א - ה , בין השעות 06:00 - 20:00 ובימי ו' בין השעות 06:00 - 16:00.

                                  ג.         תחתם ערבות צד ג' על ידי הערבים הנ"ל כל אחד על סך 100.000 ₪.

                                 ד.         מובהר כי המבקש ילווה על ידי מי מהערבים ביציאתו לעבודה וכן בחזרתו מהעבודה. כמו כן יהיה בפיקוח מלא ומתמיד גם בשעות העבודה.

                                ה.        יתר התנאים יישארו בעינם בכפוף לאמור לעיל.

3

עותק מההחלטה יישלח לצדדים וכן לפקא"ל.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ח, 24 יולי 2018, בהעדר הצדדים.