1

1.      ביום 10.9.15 הוריתי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו. מיד לאחר שימוע החלטתי ביקש בא כוח המשיב כי יינתן תסקיר משלים, לצורך בחינת ההיתכנות של שחרור המשיב לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני. לא ראיתי להידרש על אתר לבקשה זו, שהושמעה בעל פה. משכך, הגיש המשיב בקשה דומה בכתב ביום 11.9.15. ביקשתי את תגובת המבקשת, וזו הודיעה כי היא מתנגדת, שכן אין כל נסיבה חדשה המצדיקה עיון מחדש בהחלטת המעצר.

2.      בהינתן ששירות המבחן אכן לא בדק את ההיתכנות של שחרור המשיב לחלופה הכוללת איזוק אלקטרוני, ולנוכח שינוי החקיקה לפיה אין מדובר בשחרור בערובה, כי אם במעצר תחת פיקוח אלקטרוני (בש"פ 4658/15 פישר נ' מדינת ישראל (9.7.15), פסקה 13), ולאור מצוות המחוקק בסעיף 22ב(א) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 כי גם שעה שאין מקום לשחרור בערובה יש לבחון חלופת מעצר של פיקוח אלקטרוני, הרי שדי בעצם נכונותו של המשיב כאמור, כדי להצדיק בחינת חלופה זו על ידי שירות המבחן.

2

3.      משכך מורה אני על הגשת תסקיר משלים, כמבוקש. בהינתן תקופת החגים, אני מוסיף ומורה כי התסקיר המשלים יוגש לא יאוחר מיום 15.10.15 שעה 12:00.

המזכירות תמציא בדחיפות החלטה זו לצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ו, 16 ספטמבר 2015, בהיעדר הצדדים.