1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד גבי פאר

המשיב ובאת כוחו עו"ד גלית בש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ריבוי מקרי הצתה, כאשר הוברר היום כי אין מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה.

עסקינן במשיב שנעצר ביום 21.4.2016, כאשר עוד בשלב החקירה וביום 26.4.2016, שוחרר בתנאים מגבילים הכוללים, בין השאר, "מעצר בית מוחלט", בבית הוריו, ללא פיקוח אנושי. תנאי שחרור אלו אושרו בערר שנדון בבית משפט זה.

2

התנאים המגבילים הוארכו בהסכמה עד ליום הגשת כתב האישום. עם הגשת כתב האישום, וכיום, עותרת הפרקליטות להמשך קיום התנאים המגבילים עד לתום ההליכים, תוך הוספת פיקוח אנושי ל"מעצר הבית", ותנאי מגביל של איסור יציאה מן הארץ.

בהחלטה מיום 1.6.2016, הוסיפה חברתי, כב' השופטת בוסתן, בהסכמה, את התנאי המגביל המבוקש של איסור יציאה מן הארץ.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, שוכנעתי, כי אין מקום להחמיר בתנאים ולהוסיף תנאי מגביל של פיקוח אנושי.

לאחר שתנאי השחרור אושרו בבית משפט זה, ונקבעו על רקע נסיבות חריגות, אינני רואה לנכון לשנות את התנאים. לכך יש להוסיף כי המשיב נתון בתנאים אלו מעל חודש וחצי והוכיח שניתן לתת בו אמון. קביעה זו מבוססת גם על בסיס אמירת הפרקליטות, לפיה המארג הראייתי בתיק היה ידוע לפרקליטות עוד מראשית הדרך, כפועל יוצא מסוכנותו של המשיב, והעובדה היא שהתנאים המגבילים הוארכו בהסכמה עד ליום הגשת כתב האישום.

אשר על כן, אני קובעת כי התנאים המגבילים הנוכחיים בהם שרוי המשיב יהיו בתוקף עד לתום ההליכים. עם זאת, מאשרת הקלה מוסכמת של יציאה להתאווררות בימים ב', ה' ושבת, בין השעות 17:00 עד 19:00, בליווי הערבה צד ג'.

אין מקום לבחון שינוי התנאים מעבר לכך, וכפועל יוצא איני סבורה שיש מקום בשלב זה למעורבות של שירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ו, 09/06/2016 במעמד הנוכחים.