מ"ת 36816/09/15 – מדינת ישראל נגד אסף אלול
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
||
מ"ת 36816-09-15 מדינת ישראל נ' אלול(עציר)
|
|
11 אוקטובר 2015 |
1
בפני כב' השופטת נעה תבור |
|
36682-09-15 |
המבקשת |
מדינת ישראל
|
נ ג ד
|
|
המשיב |
אסף אלול (עציר)
|
נ ו כ ח י ם :
ב"כ המבקשת : עו"ד אשר פרי
ב"כ המשיב : עו"ד שרעבי
המשיב - התייצב
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כתב האישום מייחס למשיב עבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד והחזקת סכין.
מעובדות כתב האישום עולה כי בין המשיב למתלונן סכסוך כספי. המשיב דרש לקבל כספים מהמתלונן וכאשר לא נענה, שלח למתלונן מספר מסרונים בעלי תוכן מאיים, בין היתר ציין כי מערב אנשים נוספים, כי יגיע למקום העסק וכי אינו מתייחס לקיומה של המשטרה. איומים אלו מומשו בחלקם, שכן המשיב הגיע לחנות יחד עם שניים אחרים וכשבאמתחתו אלה וסכין גם במעמד זה שב ודרש את הכסף מהמתלונן. כאשר לא נענה נקב את צמיגים אופניים שנמצאו במקום באמצעות סכין, חבט בזוגות אופניים באמצעות מוט ברזל וגרם להם נזקים. לאחר שהגיש המתלונן תלונה במשטרה, איים עליו המשיב תוך שהוא מציין במסרון "אתה מת".
2
אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.
הסיכון הנשקף מהמשיב נלמד מהאמור בכתב האישום. מדובר בהתנהגות בריונית ואלימה בצוותא עם אחרים. זהותם של אותם אחרים עדיין איננה ידועה. לא ידוע על רגיעה כלשהי בין המשיב לבין המתלונן ומדובר בסכסוך שעודנו פעיל, כך לכאורה.
בעברו של המשיב 2 הרשעות קודמות. האחרונה איננה ממין העניין, אך קודמתה בעבירה של תגרה.
הסנגור מבקש להורות על ביטול מעצר הבית בשים לב לנסיבותיו שלה משיב. עיינתי במסמכים שהציג לעיוני הסנגור ואכן ניכר, כי בעברו של המשיב גם חלקים נורמטיביים שאין להתעלם מהם. עם זאת, לא די באלו על מנת לאיין את הסיכון בעיתוי הנוכחי.
לו יכול היה המשיב להציע או להצביע על מקום עבודה מסודר, היה בכך כדי לאפשר הליכה נוספת לקראתו. אינני סבורה שביטול התנאים ושוטטות ללא מעש תשיג את תכלית המעצר.
תנאי השחרור ישונו בעיקר על מנת לאפשר למשיב להשתלב מחדש במעגל העבודה. בימים א', ג' ו-ה', יוארכו שעות ההתאווררות כך שיהיו בין 09:00 ל-13:00. שעות אלו בליווי ובפיקוח. אשוב ואדון בעניינו של המשיב אם תוגש בקשה המפרטת מקום עבודה ההולמת את הנסיבות.
המשיב רשאי לצאת למשרדו של בא כוחו בליווי ובפיקוח, ובכפוף למתן הודעה מראש למבקשת.
ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ו, 11/10/2015 במעמד הנוכחים.
|
נעה תבור , שופטת |
