1

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

בקשה למעצר המשיב עד ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו 3 עבירות איומים ותקיפת סתם של אשתו.

 

עפ"י העובדות, ביום 16.12.15 בעת שהיו בביתם דרש המשיב מהמתלוננת כי תמסור לידיו את מכשיר הנייד שלה, נוכח כך שלא מצא חן בעיניו כי זו מדברת עם הוריה. המתלוננת סירבה, המשיב החל לקלל אותה "שרמוטה, כלבה, תביא את הטלפון, יא זונה", תוך כך החל לאיים עליה כי יפגע בה אם לא תמסור לידיו את הנייד שלה וכי יזרוק אותה מהבית.

 

המתלוננת עמדה בסירובה, אז לקח המשיב מקל עץ, התקדם לעברה בעודו אוחז במקל ואיים עליה "אם את לא מביאה לי עכשיו את הטלפון אני מביא לך מכה בראש", החל להתקרב אליה, זו בתגובה הרימה ידיה מעל ראשה בכדי להתגונן מפני המשיב אשר הניף את המקל לעברה, וכל זאת לעיני ילדיהם הקטינים.

2

 

במעמד המתואר ומשום חששה מפניו, מסרה המתלוננת למשיב את הנייד שלה ומיד ביקשה כי יחזיר לה אותו. זה בתגובה אמרה לה שאם היא רוצה להמשיך לחיות איתו היא לא תקבל את הטלפון.

 

המתלוננת בתגובה אמרה למשיב כי היא לא רוצה לחיות איתו יותר וכי יחזיר לה את הנייד, וזה הטיח הנייד על הרצפה ואמר לה "תעופי מהבית שלי". המתלוננת הרימה את התינוקת כדי לצאת מהבית אך המשיב סירב כי תיגע בתינוקת. המתלוננת לא ויתרה אספה התינוקת ויצאה מהבית, אז החל המשיב לרוץ אחריה, תוך שהיא נסה מהמקום נשמטו עיניה והיא המשיכה בבריחה מהמשיב בעודה יחפה.

 

עוד עפ"י האישום, בשנת 2013 תקף המשיב את המתלוננת בכך שסטר על פניה מספר פעמים.

 

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. באשר לעילת המעצר, טען כי עוצמתה אינה גבוהה וניתן להסתפק בחלופת מעצר בעיר ב"ש.

 

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה, הפנתה לעברו הפלילי של המשיב, ולכך שבעניינו מתנהל הליך פלילי יחד עם אחרים בעבירות אלימות ואיומים והוא ממתין לדיון בטיעונים לעונש.

 

לא יכול להיות חולק על קיומה של עילת מעצר, עת מדובר על אלימות במשפחה וכלפי בן או בת זוג.

 

עיינתי בחומר החקירה, בעדויות של המתלוננת ושל המשיב, וכן בעדותה של בתם של בני הזוג ושלא כטענת ב"כ המשיב, איני סבורה שמדובר בעילת מעצר בעוצמה נמוכה, האמור מוצא ביטוי במיוחד בהודעות המתלוננת שם היא מתארת את הפחד הגדול שלה מהמשיב שמא זה ימשיך לרדוף אחריה, את חששה לחזור לקחת את נעליה או לחזור הביתה "...וטוב שברחתי ממנו כי אם הייתי חוזרת הביתה הוא היה הורג אותי". [הודעה 2 עמ' 2 ש' 40-41]. בהמשך היא מוסיפה כי הוא היה ממש עצבני וגם משום שהיא התקשרה למשטרה. יש לציין כי בהמשך מסרה כי רוצה לחזור הביתה.

 

עוצמת עילת המעצר מתחזקת בהינתן העובדה כי למשיב עבר פלילי הכולל 6 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2013 ועבירה של נסיון תקיפת עובד ציבור, עבירות של החזקת סכין, סיוע לגניבה, תגרה במקום ציבורי, איומים ותקיפה סתם ועוד.

 

3

בנוסף, מתנהל נגד המשיב הליך פלילי בעבירות של אלימות ואיומים, אותן ביצע יחד עם אחרים וההליך נמצא בשלב הטיעונים לעונש.

 

כטענת ב"כ המשיב, הגם שלא מדובר באלימות פיזית ואלימות מילולית אינה ברף הגבוה של עבירות מסוג זה, יחד עם זאת, בעבירות של אלמ"ב, ובמיוחד בעבירות של בן זוג כלפי בת זוגו, עוצמת האלימות הפיזית אינה המדד הבלעדי אף לא המדד העיקרי לבחינת מסוכנות המשיב. על ביהמ"ש לבחון את הצבע והגוון של המסוכנות על רקע מכלול התנהגותו של המשיב כלפי בת הזוג [ראו בש"פ 655/10 חן דוידוב נ' מ.י.].

 

הרקע לוויכוח שבין השניים מלמד במידת מה בדבר התנהגות המשיב כלפי המתלוננת ונכון להידרש לתסקיר שרה"מ שיפרוש תמונה מלאה בפני ביהמ"ש, באשר מערכת היחסים בין המשיב למתלוננת.

 

אשר על כן, שרות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר אודות המשיב, וזאת עד ליום 12.1.16.

 

קובעת לדיון ליום 12.1.16 שעה 10:00

 

המשיב יישאר במעצר ויובא ע"י שב"ס לדיון הנ"ל.

 

משפט של המשיב החל.

 

מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 22.12.15 להקראה פורמלית.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ו, 22/12/2015 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

קלדנית: שולי פ. + גאולה

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5