1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון להיום נקבע בין היתר לעיון בתסקיר מעצר ובבקשת המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו, זאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, התפרצות לבניין שאינו דירה, גניבה והיזק לרכוש במזיד.

בהחלטה מיום 2.3.2017 עמדתי על קיומן של ראיות לכאורה וכן על עילת מעצר שהינה מוגברת בהינתן שמדובר במשיב אשר ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב אישום זה זמן שהוא משוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא בגין עבירת רכוש אחרת של גניבת רכב.

בדיון היום הצדדים עדכנו את בית המשפט בכך שהמשיב הורשע בעבירה של סיוע לגניבת רכב בתיק האחר שהתנהל נגדו, שבמסגרתו נתון היה במעצר בית מלא.

ב"כ המשיב ביקש לקשור בין התיק האחר לבין הליך המעצר כאן, אולם איני סבורה שיש מקום לעשות כן, בכל מקרה יש להביא בחשבון כי המשיב הורשע בסיוע לגניבת רכב, היה נתון במעצר בית מלא, הפר אותו ברגל גסה וביצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו בכתב אישום זה.

2

בהחלטה מיום 2.3.2017 התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר וזה הוגש ביום 21.3.2017. התסקיר מפורט ומעמיק, סוקר קורותיו של המשיב ובין היתר מתרשם מקיומה של רמת סיכון להתנהלות שולית, להפרת תנאים ולאי עמידה בתנאים מגבילים. השירות בחן חלופת מעצר בבית אמו של המשיב, שכאן המקום לציין הייתה המפקחת במסגרת שחרורו של המשיב בתנאים בהליך האחר שאותם הפר. השירות לא מצא את חלופת המעצר הכוללת את אמו של המשיב ואחיו כמתאימה ושיכולה להציב למשיב גבולות. סופם של דברים, ומשלא מצא השירות כי בחלופה שהוצעה יש כדי לצמצם מרמת הסיכון אותה העריך, לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב ממעצר.

סיכומם של דברים, מדובר במשיב צעיר, שהורשע לפני זמן קצר בביצוע עבירת רכוש, אשר לכאורה ביצע את העבירות המיוחסות לו בצוותא חדא עם שניים אחרים ובזמן שהוא נתון במעצר בית, תוך שהפר את מעצר הבית ואשר העיד על עצמו שלא ניתן לסמוך עליו.

בהינתן האמור, ומשהתסקיר בעניינו שלילי והמלצתו שלילית, בהעדר כל נסיבות חריגות לחרוג מהמלצה שלילית של שירות המבחן ובהעדר חלופת מעצר מתאימה, אין לי אלא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים וכך אני מורה.