מ"ת 3635/12/21 – מדינת ישראל נגד יונתן סימנדוייב
בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
|
מ"ת 3635-12-21 מדינת ישראל נ' סימנדוייב (עציר)
|
1
בפני |
כבוד השופט ניצן סילמן
|
|
מבקשים |
מדינת ישראל |
|
נגד |
||
משיבים |
יונתן סימנדוייב (עציר) |
|
|
||
מעמד.כינוי צד ג' |
|
|
|
||
החלטה |
||
1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס למשיב 4 הצתות וכן עבירת איומים; עפ"י הנטען בכתב האישום בליל 5/11/21 הצית המשיב רכבים באור עקיבא ובחדרה, על מנת להרתיע חברתו לשעבר עקב פירוד שחל ביניהם.
2. המחלוקת הנה צרה. המשיב טוען כי כתב האישום נשען על עדות קטין (י"ג) מיום 17/11 והובלה והצבעה שערך באותו יום; קטין, שאליבא המאשימה שהה עם המשיב בזמן ההצתות הנטענות.
3. המשיב מטעים כי יכול והקטין י"ג ביצע ההצתות ולא הוא; עדות הקטין נגבתה בצורה הפוגעת בזכויות הקטין, ללא נוכחות הורה או ב"כ, ובאותו יום בוצעו לקטין 3 חקירות (גביית 2 הודעות והובלה והצבעה); זכויות הקטין הופרו.
4. נוכח הפגיעה בזכויות הקטין, אליבא המשיב, נשמטת הקרקע תחת המסד הראייתי.
5. זכויות בהליך פלילי נועדו להגן, כעיקרון, על מושא הזכויות ולא על צד ג'; דוקטרינות פסילה למיניהן הגנו על פגיעה שכזו בנאשם, ובראיות שנגבו שלא כדין כלפי אותו נאשם.
6. הפסיקה דנה לא אחת בשאלת החלת הלכת יששכרוב על הודעת עד; ראו, בין היתר, דברי השופט א' א' לוי בע"פ 5002/09 מדינת ישראל נ' ז'אנו, פס' 17 (2.12.2010), כי כאשר מדובר בעד נדרשת פגיעה בעלת "עוצמה מיוחדת; כן ראו תיאור העמדות בסוגיה בע"פ 7679/14 זהאדה נ' מדינת ישראל, פס' 48 לפסק דינו של השופט סולברג (15.8.2016), וכן הערת השופט הנדל כי "באופן מובנה הפגיעה בעד אינה דומה לפגיעה בנאשם"(שם, פס' ג)).
7. דיון מקיף במשמעות פגיעה בזכויות עדים שהנם קטינים נערך בע"פ 6943/17 פלוני נ' מדינת ישראל; כב' השופט עמית בוחן הטענות שם ומגיע למסקנה כי הפגיעה הנטענת בזכויות הקטינים שם (ומדובר בפגיעה חמורה מזו הנטענת במקרה בפנינו), אינה שוללת השימוש בהודעות.ניתן לשים לב לאזהרה מוקדמת המשמשת גם בחקירות הבאות, וכיו"ב. לכל היותר ישפיע הדבר על משקל הראיה.
2
8. במקרה בפנינו, סבורני כי ניתן יהיה לעשות שימוש בהודעות הקטין; אין מדובר בפגיעה בעצמה המתקרבת לזו שמתוארת בפסיקה לעיל; הדברים בבחינת קל וחומר אפוא; אם שם ניתן היה לעשות שימוש בהודעות, לא כל שכן כאן.
9. הראיות, ממבט על-
דו"פ דוד טל- שכנה ירדנה שמעה ריב בין בת אל והמשיב. השריפות החלו מאז.
דו"פ אזולאי שובל- כנ"ל
-דו"ח הובלה והצבעה י"ג ע"ה (ואישורו לכך שזה תואם).
- אסמכתא לכליאת קטין ע"ו 17/11 11:30; הפניית קטין לש"מ לנוער ע"ז 17/11 21:48
הודעה לש"מ- 17/11 22:02 ע"ח; מסמך חקירת קטין ללא נוכחות הורה- פ"א (18/11)
- חוו"ד הצתות פ"ב
- זכ"ד קניית מזדה- צ"א
- חוו"ד מעבדת חנ"מ והצתות- רנ"ד. 7 מקרים מתוכם 4 ביום 5/11/21
- מזכר גאלי חיים קט"ו- אי עיכוב המשיב.
- דו"ח צפייה חנות מנטה קט"ז- המשיב מילא דלק בבקבוק- 10/11/21
- דו"ח קי"ז מצלמות שניצל- המשיב נצפה 23:59 חולצה שחורה, מכנס שחור ונעליים שחורות. 2:19:18 יוצא.
- תמלול שיחות "מאה" קל"ז.
- דו"ח מעקב מצלמות אחר יונדאי אקסנט (רכב יהב אסולין) כניסה ויציאה כביש 2, כביש 4- ק"מ
- מזכר קמ"ל- הסבר הקראת זכויות ופירוט קבצים שחזור י"ג.
י"ג מסביר ההצתות מכווין בדירה, מסביר על איסוף אסולין, מכווין למקום האיסוף, מפרט דברי המשיב כשחזר.
- זכ"ד ק"נ- שימוע טרם מעצר לקטין. הסבר ולאחר מכן הפעלת מערכת תיעוד.
- תיעוד התכתבויות עם י"ג- "גוני אמר לי שהוא על הצתות שם. יודעים שזה הוא".
- קליטת מ.ר. יונדאי 5/11/21 3:12:39, 3:29- קס"ו יחד עם מפות ותרשים תנועה.
- מחקרי תקשורת אשר סימודויב שיחה עם משיב- איכון ר"ז
י"ג- אור עקיבא- חדרה- אור עקיבא- איכון ר"ו
יהב אסולין- שיחות רלבנטיות בשעה- ר"ד
- דו"חות מסמכים מז"פ אור עקיבא- הצתה 5/11 (טויטה) (סקודה)
מז"פ חדרה הצתה 5/11 (מזדה) (טויטה).
- שחזור י"ג- 25/11/21- תמלול (סרטון בדיסק).
3
* שיחקנו שש בש אצל אשר, פגשתי שם ביונתן... הוא הדליק וזרק על האוטו... סקודה וטויטה... וחייג אלי ואמר לי י"ג אני צריך שמישהו ייקח אותי לחדרה... היה לו ג'ריקן כזה שהוא עמד איתו ואז כשהחבר בא אז אני נכנסתי לאוטו והוא הכניס את הג'ריקן. החבר זה יהב אסולין... ואז הרחנו ריח של דלק ואז הוא אמר לו מה זה הריח הזה... נסענו לחדרה שפך על השמשה ועל הגג... התקשר אליי 10 דקות מרגע שהתקשרתי היה כאן יהב... חצי קלאץ' כזה... שהוא שורף למישהו את האוטו... כביכול חברה שלו אחותה גרה שם... בחדרה... יהונתן הלך לשם... הוא ירד עם הדלק ואז הוא חייג והתחיל לקלל... הזה של הדלק לא היה עליו כשהוא חזר... אחרי זה הוא סיפר לנו שהוא זרק את הג'ריקן לתוך האוטו שיישרף גם הוא... שהוא שרף לחם שם והוא זרק את הג'ריקן לתוך האוטו כיוון שהוא הולך להדליק אותם.
*תמלול י"ג תשאול 17/11- היה עם בקבוק דלק... הבנתי שהוא רוצה ללכת לשרוף... לא יודע, אקסית שלו מישהי שהיא כל הזמן בראש שלו.
... שיחקנו שש בש בבית של הדוד שלו... שפך והדליק על השמשה של האוטו שם שפך על הסקודה... שמשה קדמית... לקח נייר הדליק זרק עם מצית ככה...
-הודעת מיכאל הרמב"ם 23/11 מאשר כי יהב קיבל שיחה בלילה, "לקח את היונדאי והלך". קיבל כסף עבור ההסעה.
- הודעת אשר סימודויב- מאשר שי"ג ויונתן סימודויב היו אצלו והלכו יחד כחצי שעה לפני ההצתות. הלכו ברגל.
- הודעת יהב אסולין 25/11- מרגע שמוטחים בו האיכונים מפסיק לענות.
10. ככל שיאמין בית המשפט בתיק העיקרי להודעת הקטין ולהובלה והצבעה שערך- יורשע המשיב; על כן קיימת תשתית לכאורית.
11. עם זאת- אכן ליבת התשתית מושתת על הודעות, שחזור והובלה של י"ג; לעדויות אלו יש חיזוק ועל כן סיכויי ההרשעה ממשיים; החיזוקים- ממקמים המשיב בזירה, התנהגויותיו מפלילות וברקע סכסוך נטען.
12. מנגד- לא ניתן להתעלם כי מדובר בקטין כבן 14, שבהמשך חקירותיו סירב לשתף פעולה, ויצוין כי הראיות האחרות נסיבתיות ומחזקות אך לא מסבכות באופן ישיר.
13. בנסיבות אלו הגם שקיימת תשתית, עצמתה אינה מלאה; חרף העבר המכביד אף הקרוב, והסכסוך הנטען -יופנה המשיב לשירות המבחן לבחינת חלופה; החלופה שתיבחן צריכה להיות מרוחקת מאד ומערך הפיקוח שיוצע צריך להיות סמכותי ביותר. אין בהפניה ללמד על העדפת חלופה או דחייתה.
ניתנה היום, י"ב טבת תשפ"ב, 16 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
4
