1

1.בפנני בקשה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ שתלוי ועומד נגד המבקש , עד מועד התייצבותו לריצוי עונש מאסר שנגזר לו.

2.כנגד המבקש התנהלו הליכים פליליים ,שבעטיים הוצא כנגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.צו זה, בהסכמת המבקש, עומד בתוקפו עד התייצבותו לריצוי עונש מאסר ממשי שנגזר לו באותם הליכים.

2

3.במקביל , המבקש השיג על שומת מס שהוצאה בעניינו וההליך האמור, מתנהל בתיק אזרחי כנגד פ"ש חיפה.במסגרת הליך זה, עתר המבקש לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מהארץ כדי לאפשר בידו להביא מסמכים מארה"ב ומקסיקו, להוכחת דבריו בדבר מקור הכספים שהרוויח.

4.במהלך ההליך הפלילי התרתי למבקש לצאת לחו"ל לאותו הצורך, אולם נטען כי בשל חופשה של הרשויות בחו"ל לא עלה בידו להשיג המסמכים ,ואלה דרושים לניהול ההליך מול פקיד השומה,כאמור.

5.בדיון בפניי, שנוהל בהליך הפלילי,בתיק המ"ת, שמעתי את התנגדותו הנחרצת של נציג התביעה שציין כי כעת, משנגזר דינו של המבקש, קיים חשש ממשי להימלטותו מריצוי העונש.כן צויין כי התנאים המגבילים, לרבות צו העיכוב יציאה, הושארו בהסכמת המבקש בעת שנדחה ריצוי עונשו בהליך הפלילי , וכי כעת הוא מבקש לסגת מהסכמה זו.

6.אחר שמיעת הטיעונים ועיון בעמדת הפרקליטות האזרחית, ראיתי לדחות הבקשה.לא שוכנעתי מדוע לא הובאו המסמכים ביציאתו הקודמת של המבקש, אך לאחרונה לפני שנגזר דינו,ואני סברו כי כעת ,משנגזר העונש , קיים חשש מוחשי להימלטות מריצויו.

לצד זאת אציין כי המבקש נתן הסכמתו להותרת התנאים המגבילים עד התייצבותו לריצוי העונש, וחזקה כי היה ער לכלל ההשלכות שלהסכמה זו.

על כן ראיתי לדחות הבקשה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה, והוא נותר על כנו.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ט, 11 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.