מ"ת 36125/06/17 – מדינת ישראל נגד מגידי אבו עראר (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"ת 36125-06-17 מדינת ישראל נ' אבו עראר(עציר)
|
|
19 יוני 2017 |
1
|
לפני כבוד השופטת שוש שטרית |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שרון לוי והמתמחה רפי שמואל
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
מגידי אבו עראר (עציר) - בעצמו ע"י ב"כ עו"ד בני זיתונה
|
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, חבלה על ידי שניים או יותר וגניבת רכב.
כתב האישום מתאר אירוע חמור לפיו הגיע המשיב ביום 4.6.2017 בשעת בוקר מוקדמת יחד עם אחרים לעיר דימונה בה עובד המתלונן כקבלן תשתיות. המשיב יחד עם אותם אחרים הגיעו בשני רכבים וכשהם מצוידים בכלי תקיפה לצורך פגיעה במתלונן, הגיעו סמוך למקום בו עמד עם רכבו כשרכב אחד סגר את דרכו של רכב המתלונן מקדימה ורכב שני סגר על הרכב מאחור, כך שלמתלונן לא הייתה אפשרות לנסוע מהמקום. המשיב והאחרים יצאו מהרכב כשבידיהם מקלות, המשיב הגיע לרכב המתלונן והכה בראשו מאחור, המתלונן נחבל בראשו והתעלף ובמעמד זה המשיב הותיר אותו על הכביש, נטל את רכבו ויחד עם אחרים עזבו את המקום. המשיב הובהל לבית החולים ונדרש לטיפול רפואי.
2
ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ומשב"כ המבקשת עמד על השתלשלות האירוע והתנהלות המשיב לרבות לאחר האירוע ובהקשר לניסיונותיו לשבש הליכי חקירה ושקריו במהלך החקירות, טען ב"כ המשיב לכך שלא ניתן לומר כי התיק חף מבעייתיות בראיות ועניין זה צריך להביא בחשבון אף בבחינת עצמת עילת המעצר.
התיק שהוגש לעיוני הינו קלסר עב כרס. בשלב הזה לא נכנסתי לעומקה של התשתית הראייתית והתנהלות המשיב, אם כי ניתן כבר לומר כי באין חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועל כך שהמתלונן מכיר היכרות מוקדמת את המשיב ומסר את שמו של המשיב כבר בהודעתו הראשונה לצד הכחשותיו של המשיב במרבית החקירות, שנסתרו יש לציין, הרי שהתשתית הלכאורית מבוססת דיה לשלב הזה ואף מעבר לכך.
אשר לעילת המעצר, לא יכול להיות חולק בקיומה, גם לא יכול להיות חולק בעצמתה הגבוהה, בהינתן הקשר שקשר המשיב עם אחרים לפגוע במשיב, התכנון שקדם והוביל לכך שהמשיב הגיע יחד עם שני אחרים לעיר דימונה ברכבים, כשהם מצוידים באלות ועל מנת לפגוע במתלונן. עילת המעצר היא מוגברת בהינתן שהמשיב הכה בראשו של המתלונן אשר התעלף וכשהוא מותירו שרוע לצדי הכביש ועוזב עם האחרים את המקום כשהוא נוטל עמו את רכבו של המתלונן. מעשיו הלכאוריים של המשיב מעידים עליו כי מסוכן הוא ומסוכן מאוד. יותר מכך, התנהלות המשיב יחד עם אחרים בתוך העיר דימונה בשעת בוקר מלמדת על מי שהוא נעדר מורא אשר לא נותן לבו ודעתו להשלכות מעשיו.
בנסיבות האמורות, יש לדעתי להידרש לתסקיר שירות המבחן אשר בין היתר יבדוק את הקשר שבין המשיב למתלונן ומניעיו של המשיב לנהוג במתלונן כפי שנהג והאם המסוכנות הנובעת מהמשיב הינה ספציפית כלפי המתלונן או שמא כפי שאני מתרשמת כלפי כולי עלמא.
קובעת דיון נוסף ליום 16.7.2017 בשעה 10:00.
המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.
המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס
ניתנה והודעה היום כ"ה סיוון תשע"ז, 19/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית , שופטת בכירה |
3
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 29.6.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.
ניתנה והודעה היום כ"ה סיוון תשע"ז, 19/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
שוש שטרית , שופטת בכירה |
