1

בקשה לעיון חוזר.

ביום 22/7/20 הוריתי על מעצר המבקש עד תום ההליכים.

מדובר במקרה בו רף האישום חמור ביותר- עבירות אלמ"ב הכוללות דריסה ודקירה, שגם ללא תסקיר שירות מבחן יכולות ללמד על מסוכנות קיצונית.

רף האישום מאומת בראיות לכאורה ואין חולק על כך.

המבקש מנהל משפטו; פרשת התביעה הסתיימה הלכה למעשה ועל כן פנה המבקש בבקשה לעיון חוזר.

בבקשה שני ראשים- האחד חלוף הזמן והשני פקיעת חשש השיבוש.

לגבי חלוף הזמן, רק לאחרונה הוארך מעצרו של המבקש בבית המשפט העליון; כב' בית המשפט העליון הביע דעתו כי אין למבקש להלין אלא על עצמו בנושא חלוף הזמן שכן עיכוב בשמיעת ההליך רובץ לפתחו.

בנושא פקיעת חשש השיבוש- גם לראש טיעון זה אין על מה לסמוך, משכעת, לאחר גמר חקירת המתלוננת, עותר המבקש להשיבה לדוכן העדים (המבקש הבהיר זאת היטב). כלומר גם חשש זה עומד על מכונו.

יתרה מזו- לאחרונה נוהל בפני הליך בע"ח; אציין כי אגב ניהול ההליכים התבטא המבקש בעצמו לא אחת; להתרשמותי- לא רק שלא קהה הסיכון מצד המבקש, אלא שעדיין מתבטא המבקש כבראשית ההליך. ההתרשמות כי הסיכון הקיצוני עומד על מכונו.

בנסיבות אלו, משבשני הראשים הנטענים בבקשה אין להצדיק עיון מחדש, אני דוחה הבקשה.

ניתנה היום, י"ט טבת תשפ"ב, 23 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.