1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נדב אוחנה

המשיב ובאת כוחו עו"ד פאולה ברוש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, על פי כתב אישום אשר הוגש כנגדו ומייחס לו ביצוע עבירות של חבלה חמורה בכוונה מחמירה והחזקת סכין.

1.      בכתב האישום נטען כי המתלונן הגיע אל חנות הפיצה באילת, בה עבר המשיב ותוך כדי וויכוח נטל לידו גלגלת לחיתוך פיצה, בעוד המשיב נטל סכין במהלך הוויכוח והסתירה במכנסיו. חברי המתלונן הרחיקו את המתלונן מהפיצה וניסו להרגיע את המשיב ולמנוע ממנו לצאת מהפיצה, אך המשיב השתחרר מאחיזת האחראי עליו ורץ אחר המתלונן ומשהשיגו דקר אותו 3 דקירות, אחת, שטחית, בראשו, ושתיים בגבו. אחת הדקירות בגב הייתה דקירה עמוקה, שגרמה לכניסת אוויר ודם לריאת המתלונן, אשר נזקק לטיפול רפואי במרכז הרפואי "יוספטל" באילת.

2.      בדיון שהתקיים ביום 26.11.14 בבקשה הוסכם על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, והדיון נדחה להיום לקבלת תסקיר שייבחן חלופת מעצר.

3.      שירות המבחן, בתסקירו, המליץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו בכרמיאל, באיזוק אלקטרוני ובפיקוח שישה ערבים לסירוגין, שהם הורי המשיב ובני משפחתו, וכן חברת משפחה.

2

4.      ב"כ המבקשת מתנגד להמלצת שירות המבחן. לדברי, בשל מריבה של מה בכך ולמרות ניסיונות שונים לעצור את המשיב, הוא ביצע את המיוחס לו בחמת זעם ובחוסר שליטה עצמית. האירוע יכול היה להסתיים בצורה חמורה יותר וגם כך נגמרה פציעה קשה למתלונן. ב"כ המבקשת הפנה לעברו הפלילי של המשיב הכולל הרשעה בגין סחר בסמים, בגינה נדון למאסר של 7 חודשים ממנו השתחרר זה לא מכבר. לטענת ב"כ המבקשת לא ניתן לאיין את מסוכנות המשיב, אשר גם לדעת שירות המבחן, בעת מצבי דחק או פגיעה בתחושת הערך העצמי, עלול לפעול באופן אימפולסיבי תוך קושי לעמוד בגבולות פנימיים.

5.      ב"כ המשיב ביקשה לקבל את המלצת שירות המבחן. לטענתה אין מדובר במקרה קלאסי של פתרון סכסוכים באמצעות נשק קר, אלא באירוע שלא היה מתוכנן אשר התפתח לאחר שהמתלונן התגרה באמצעות גלגל לחיתוך פיצה במשיב. ב"כ המשיב עמדה על גילו הצעיר של המשיב ועל מאפייני אישיותו שבאו לידי ביטוי בתסקיר וטענה כי יש בהתגייסות המשפחתית כדי לסייע בהליך השיקומי שהמשיב החל בו, טרם מעצרו. ב"כ המשיב הפנתה לפסיקה שלפיה שוחררו נאשמים, אף שיוחסו להם עבירות דומות ואף בנסיבות חמורות יותר.

6.      לא בלי היסוס, החלטתי להיעתר להמלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב. ברגיל, בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, תוך שימוש בנשק קר, היה מקום להורות על מעצר עד לתום ההליכים. במקרה זה, שילוב של מספר גורמים והמלצת שירות המבחן הביאוני למסקנה כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר המומלצת על ידי שירות המבחן, שיש בה כדי להשיג את מטרת המעצר של הגנה על שלום הציבור.

המשיב, צעיר בן 21, אמנם הורשע בעבר, אך לא בעבירת אלימות, אלא בעבירת סמים, בגינה נידון לעונש מאסר קצר. זוהי עבירתו הקודמת היחידה ולאחר שחרורו ממאסר, החל לשקם את עצמו תוך השתלבות בעבודה והימנעות מחברה שולית לה התוודע קודם מעצרו ובחר להתגורר ולעבוד באילת. העבירה בוצעה במקום העבודה של המשיב ולאחר התגרות של המתלונן בו באמצעות כלי שיכול לשמש כנשק קר.

3

אמנם עולה מתסקיר שירות המבחן כי במצבי דחק יש והמשיב יפעל באופן אימפולסיבי תוך קושי לעמוד בגבולות פנימיים, וזה ככל הנראה מה שקרה בענייננו ואולם שירות המבחן התרשם כי המשיב חווה אכזבה אל מול נסיבות מעצרו ותחושת אשם. עוד התרשם שירות המבחן מההשפעה המרתיעה של המעצר על המשיב, אשר מביאה אותו, ביחס עם תחושות האשם, לבחינה עצמית. רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב נקבעה כבינונית ושירות המבחן מצא כי ניתן לצמצמה בחלופת מעצר מרוחקת לצד מפקחים משמעותיים ואחראים. חלופה זו נמצאה בדמות בני המשפחה הרבים אשר התגייסו כולם, הורים, אח, אחות, דודה ואף חברת משפחה לסייע בשיקום המשיב והם בעלי יכולת להציב למשיב גבולות ברורים להתנהגותו.

7.      בנסיבות העבירה המתוארות ובנסיבות המשיב, נראה כי המלצת שירות המבחן לשחרור המשיב יש בה כדי להשיג את מטרת המעצר. לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.    המשיב יתגורר בבית הוריו בכרמיאל, ברח' חטיבת כרמלי 64/8 ויהיה נתון בפיקוח איזוק אלקטרוני.

ב.     בכל שעה משעות היממה יפקחו על המשיב אחד מהערבים הבאים: האם, הגב' דבורה אברג'ל, האב, מר רפי אברג'ל, האח מר שמואל אברג'ל, האחות הגב' חן שמאילוב, הדודה, הגב' רוזה בוחבוט או הגב' רינת פלינט.

כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות על סך 30,000 ₪ להבטחת קיום תנאי השחרור בערובה.

ג.       המשיב יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן ויוכל לצאת לטיפול בשירות המבחן על פי הזמנה מראש ובכתב ובליווי אחד הערבים.

המזכירות מתבקשת להודיע תוכן ההחלטה למנהלת האיזוק האלקטרוני ולשירות המבחן למבוגרים.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ה, 25/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מעכבת ביצוע השחרור עד ליום 26.12.14 בשעה 14:00 על מנת לאפשר למבקשת לשקול הגשת ערר.

4

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ה, 25/12/2014 במעמד הנוכחים.