1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבה ותקיפה סתם. עפ"י העובדות המשיב נכנס לסופר פארם בקניון הנגב ביום 12/5/17, נטל 3 בשמים מהמדף הוריד את זמזם ההבטחה והכניסם לכיסו, משם עשה דרכו החוצה ועת שהיה בקו הקופות נתפס ע"י הקב"ט אשר ביקש ממנו להחזיר את הבשמים אולם המשיב החל לדחוף את הקב"ט על מנת לאפשר בריחתו מהמקום.

ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה לעבירה של ניסיון גניבה. אשר לעבירה של תקיפה סתם טען שמדובר באלימות שבוצעה על מנת לאפשר בריחתו של המשיב מהמקום ולא אלימות "לשם אלימות כהגדרתו".

אשר לעילת המעצר - טען כי זו לא מתקיימת במקרה זה וטענה זו יש לדחות לטעמי על הסף.

2

כידוע, עילת מעצר היא נגזרת של מהות המעשה ומהות העושה. בענייננו מדובר במי שעברו הפלילי מכביד ביותר, אשר לחובתו עשרות הרשעות באין ספור עבירות של רכוש, הפרת הוראה חוקית, אלימות וסמים. הרשעתו האחרונה מ- 9/12/15 בעבירה של החזקת סמים. מדובר במי שהוא ריצדיביסט חוזר פעם אחר פעם לבצע עבירות ובעיקר רכוש כשהוא נוקט באלימות כלפי קורבנות העבירה.

המשיב הורשע בעבירות דומות רק בשנת 2013 ועומד ותלוי נגדו מאסר על תנאי אשר לא הרתיעו, ומכאן עיקר עילת המעצר ועוצמתה.

ב"כ המשיב עתר לשחרורו בתנאים שיבטיחו התייצבותו למשפט, והייתי עושה כן אילו לא היה מדובר במי שהוא רצידיביסט אשר גם נוקט באלימות כלפי קורבן העבירה בהתאם לנסיבות שנוצרו. אולם משמדובר במשיב כמו שזה שבפניי אין מקום להורות על שחרורו בתנאים אלו אלא בתנאים שיבטיחו הרחקתו מהרחוב ומהציבור. ככל שתבוא בפני חלופה כזו היא תיבחן .

בשלב זה ובהעדר חלופה אחרת, מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"ז, 22/05/2017 במעמד הנוכחים.