1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

החלטה זו הינה המשך של החלטה מהיום בשעת בוקר אז נשמעה חלופת מעצר ובית המשפט החל בכתיבת ההחלטה, שלקראת סופה של ההחלטה התפרץ ב"כ המשיב לדברי בית המשפט ומנע את המשך מתן ההחלטה ולפיכך נדחה הדיון לשעה 15:00.

בהמשך ולאור בקשתו בעל פה של ב"כ המשיב ולפיה הוא לא יוכל להתייצב בשעה 15:00, נאות בית המשפט להקדים את מתן ההחלטה ומכאן גם לא מצא מקום ליתן לב"כ המשיב להשלים את דבריו אשר החלו תוך התפרצות באמצע מתן ההחלטה.

2

בהחלטה כאמור הופסק בית המשפט בעת התייחסותו לחלופת המעצר. בכל הנוגע לחלופת המעצר ציינתי כי בית המשפט לא התרשם מהחלופה כחלופה מתאימה למשיב זה לא רק משום החלופה עצמה אשר למעשה כוללת ערב עיקרי אחד שהציע לפקח על המשיב באוהל אותו הקים סמוך למושב פדויים, לא רק שמדובר באוהל שהינו פתוח ובסביבה שהיא פתוחה לגמרי, אלא שהערב העיקרי למעשה נדרש לרעות את הצאן והבקר שברשותו ואשר לשם כך הקים את האוהל שהקים. גם הערבים האחרים אינם זמינים באמת למשיב זה. הערב אבו פריחה גם הוא הקים אוהל סמוך למקום ועל מנת לרעות את הצאן שלו ואין די בתצפית שלו כלפי האוהל בו הוצע כי ישהה המשיב. כך הדברים ביחס למפקח השלישי, אשר בכלל מתגורר בכביש באר שבע-דימונה, עובד כמאבטח מהשעה 18:00 עד למחרת בבוקר והוא אב לילדים. נראה כי שני המפקחים בנוסף למפקח העיקרי הובאו "על הדרך".

כך או אחרת, חלופת מעצר בעניינו של משיב זה ככל שניתן היה לשחררו לחלופת מעצר הרי זו הייתה צריכה להיות חלופה במקום סגור לחלוטין עם מפקחים צמודים 24/7 וכזו לא הוצעה וכבר אוסיף ואומר שגם אם הייתה חלופה כזו ספק אם הייתי מורה על שחרורו של המשיב בהינתן סכסוך שבינו לבין המתלוננות על רקע תחום המקרקעין שלהן והאכזריות הרבה אותה הפגינו הוא ובניו כלפי המתלוננות.

סיכומם של דברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הבקשה נדחית. ב"כ המשיב יגיש בקשה לעיון חוזר בהמשך וכזו שתעמוד בקריטריונים אותם קבעה הפסיקה.