1

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים.

למשיב, שהינו צעיר בן 24 ללא עבר פלילי, מיוחסת עבירה של סחר בסמים בצוותא, וזאת במסגרת פרשת הפעלת סוכן סמוי לחשיפת פעילות סוחרי סמים.

מכתב האישום ומטיעוני הצדדים עולה, כי לאחר שנוצר קשר בין הסוכן לבין נאיף אבו גויעד שהינו דודו של המשיב ולגביו הוגש כתב אישום המייחס לו שמונה עסקאות של סחר בסמים עם הסוכן, נקבעה פגישה בין נאיף לסוכן לצורך מכירת 200 ג' חשיש ע"י נאיף לסוכן, ולפגישה זו הגיעה נאיף כשהוא מוסע ברכבו של אבי המשיב, והסם מוטמן מתחת מכסה המנוע של הרכב.

עולה מתיק החקירה, כי המשיב תועד בסרט הצילום כשהוא ונאיף פותחים את מכסה המנוע ועומדים מולו, המשיב מכניס ידו פנימה, נאיף מוציא את הסם ממקום מחבואו ומוסר אותו לסוכן והמשיב סוגר את המכסה ונכנס לרכב.

2

המשיב בחקירתו טען כי הסיע את דודו כי הלה ביקש ממנו טובה, ולא היה מודע לקיומם של הסמים ברכב עד לרגע פתיחת מכסה המנוע. ברם, בסרט הצילום הוא נראה מביט ימינה ושמאלה בטרם פתיחת מכסה המנוע והדבר מעיד על כך שידע כי טמון בתוכו חפץ מפליל. טענת המשיב כי הסתכל מסביב כי פחד מאביו אינה סבירה שהרי המפגש היה במקום המרוחק מביתו (בחניה של סופרמרקט) והמשיב לא חשש לקחת את הרכב ולנסוע עם דודו ברחבי הכפר.

מהאמור עולה, לכאורה, כי גם עם המשיב לא היה מי שנשא ונתן עם הסוכן, והסם לא היה בבעלותו, הרי שעולה מהתנהגותו כי היתה לו ידיעה לא רק על הימצאות הסם ברכב אלא גם על מטרת המפגש עם הסוכן והוא הסכים לקחת חלק בעיסקה.

לעניין משקל הסם, הרי שעולה מחוו"ד מז"פ כי המשקל הינו ברוטו משום שהסם היה עטוף בשקית פלסטיק, ומכאן שאין הבדל ממשי בין המשקל ברוטו למשקל הסם נטו.

לעניין אי איתורו של המשיב ממועד פיצוח הפרשה עד למעצרו, הרי שלא שוכנעתי כי רק בעיות רפואיות בהן המשיב מטופל עקב שתי תאונות שעבר גרמו לכך, ונראה כי לא התייצב לחקירה בידיעה כי הוא דרוש למשטרה, ביודעו הצפוי לו.

מאחר שמדובר בצעיר ללא עבר פלילי, אשר פעל בצוותא חדא עם דודו שלכאורה הינו סוחר סמים, יש לבחון לעומק את מעורבותו בתחום הסחר בסמים ואת מסוכנותו כיוצא מכך, וזאת לצורך בדיקת חלופת מעצר מתאימה למצבו.

לפיכך אני מורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו.

נדחה ליום 15.9.16 שעה 9:00 בפני השופט התורן.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא ע"י שב"ס.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ו, 25 אוגוסט 2016, במעמד הצדדים.