1

נוכחים:

מטעם המבקשת עו"ד תומר בן חמו

מטעם המשיב הובא. ע"י עו"ד ראני סוהיל רושרוש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תקיפת בת זוג ואיומים.

2.         מעיון בכתב האישום, עולה כי המשיב מואשם בכך כי לאחר שצרח משקאות משכרים אלכוהוליים החל מקלל המתלוננת מול ילדיהם המשותפים ותקף אותה באופן שדחף אותה , תוך כדי שמאיים עליה כי אם יתפוס אותה עם מישהו הוא יהרוג אותה, אם תביא משטרה היא תתחרט על זה וכי "אוי ואבוי לה".

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצרו עד תום ההליכים, תוך שהמבקשת ציינה בסעיף 8 לבקשה כי במידה ותומצא חלופה אשר תיתן מענה טיפולי לבעיית האלכוהול תוך הרחקת המשיב מהמתלוננת ניתן לגישת המבקשת לשקול שחרור לאותה חלופה.

4.         ב"כ המשיב, לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ואף לאחר שעיין בית המשפט בעצמו בחומר הראיות, אכן התרשמתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב בגין המיוחס לו בכתב האישום.

2

5.         הצדדים חלוקים בשאלת מסוכנתו של המשיב כלפי המתלוננת ובשאלה האם המשיב מכור לטיפה המרה.

6.         ב"כ המבקשת סבור כי מחומר הראיות בתיק ומחוו"ד הרווחה עולה כי המשיב מכור לטיפה המרה ומכאן מסוכנתו המובהקת לשלום המתלוננת ומאידך סבור ב"כ המשיב כי לא הוכח שהמשיב מכור לטיפה המרה ואין בעובדה כי שתה בירה עובר לאירועים נשוא כתב האישום כדי ללמד על כך.

7.         ב"כ המשיב עתר לשחרורו של השיב בתנאי מעצר בית מלא בבית אחיו של המשיב, מר יוסף סאמר, או לחילופין למעצר בית חלקי באופן שיותר למשיב לצאת את כתובת מעצר הבית ולהתלוות לאחיו בעת עבודתו.

8.         מעין בתיק החקירה ובעדויות המתלוננת ובתה סאנדי , עולה כי קיימות עדויות לאלימות מתמשכת מצד המשיב כלפי בית זוגו, הן אלימות פיזית והן אלימות מילולית.

9.         מדוח הרווחה שהוגש לעיוני ואשר נערך ביום 18.5.15, עולה כי המשיב עבר אבחון בנושא השימוש באלכוהול, הומלץ ע"י הגורמים המטפלים על המשך טיפול אך המשיב סירב להמשך הטיפול מתוך טענה כי אינו מכור לאלכוהול וכי יכול לשלוט על הרגלי צריכת האלכוהול. עוד נרשם בחוו"ד, כי הקונפליקט המצוי בין בני הזוג לא בא על פתרונו.

10.       מתיק החקירה עולה כי המשיב שתה שני בקבוקי בירה בטרם תקף לכאורה ואיים לכאורה על המתלוננת ומהעדויות בתיק נטען כי נוהג לשתות שתיה חריפה על בסיס יומי.

11.       עוד עולה מן העדויות ומאופי האיום המיוחס למשיב, כי המשיב מגלה גילויי קנאה כלפי המתלוננת.

12.       לאור האמור לעיל, עולה תמונה ברורה, כי המשיב אכן צורח אלכוהול באופן תכוף וכי אינו שולט בהרגלי צריכת האלכוהול ומכאן גם המסוכנות לשלום המתלוננת בשלב זה ובטרם טיפול.

3

13.       נתתי דעתי במסגרת החלטה זו לעובדה כי לחובת המשיב אין הרשעות קודמות וכי סובל ממחלת הסכרת.

14.       בפני בית המשפט התייצב הערב המוצא, מר סאמר יוסף, אשר ביקש לערוב למשיב (אחיו) במעצר בית מלא או חלקי . לאחר ששמעתי החלופה המוצעת, סבורני, כי אין בחלופה המוצעת בשלב זה כדי לאיין מסוכנות המשיב ואף לא להפחיתה לרמה המינימלית המתבקשת.

הערב המוצע ציין בפני בית המשפט כי הסתבך בפלילים בתקופת היותו נער ותקופה זו חלופה מן העולם, אך מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות של הערב המוצע, עולה כי גם בתקופת בגרותו לרבות כאשר היה בן 21 עד גיל 29, הורשע בפלילים בגין עבירות רכוש, תקיפת שוטרים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירות סמים ואף נדון למאסר בפועל בגין חלק מהעבירות.

כמו כן העיד המפקח המוצע, כי אינו נמצא בכתובת מעצר הבית המוצעת במשך היום ואף לא הובאו ערבים נוספים לתמיכה בחלופה זו ,אשר אין מספקת בשלב זה ובמקרה זה .

15.       ב"כ המשיב ביקש שלא להפנות המשיב תסקיר מעצר, אך זאת בעיקר בשל שיקול משך ההמתנה לתסקיר זה. לאור האמור לעיל ועברו הנקי של המשיב, לא מצאתי לנכון להורות כבר בשלב זה על מעצרו של המשיב עד תום הליכים אלא לקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יתייחס הן למסכנותו של המשיב כלפי המתלוננת, הן לנושא צריכת האלכוהול וגילויי הקנאה מצד המשיב והן לחלופה המוצעת ע"י ההגנה.

16.       נדחה להמשך טיעון וקבלת תסקיר מעצר ליום 7.6.15 שעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו וכן כתב האישום לידי שירות המבחן .

4

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ה, 18/05/2015 במעמד הנוכחים.