1

התלבטתי ארוכות בנוגע למשיב 2.

מדובר בצעיר ללא עבר מכביד, להבנתי זהו מעצרו הראשון.

מנגד- האישום הנו בניסיון סחר, אישום שקשה להקהותו (מה עוד שהתיווך מצידו בוצע לכאורה טלפונית).

קיימים פנים לכאן ולכאן; סופו של יום איני סבור כי המארג הכולל מאפשר כבר כעת לאמץ החלופה

ראשית-כאמור האישום ודרך ביצועו.

שנית- התהיות הרבות- הכיצד יוצר סטודנט ללא עבר קשר עם תושב שטחים, בעל נגישות גבוהה לנשק.

שלישית- האחר- הקונה שלא נתפס, טיב הקשר עם האחר.

רביעית- השתיקה בחקירה- לא רק כאלמנט מגביר מסוכנות, אלא כאלמנט המטיל צל כבד על קשריו של המשיב.

2

רב הנסתר על הגלוי בתיק בנשק, הנו אלמנט מחמיר.

אקדים ואומר כי האב והדוד עשו רושם תיקן כמפקחים; מיקום החלופה לעצמו תקין, אך ספק אם מהות החלופה (צימר - חדרון, 35 מ"ר), יכולה לסכון לתקופה ממושכת.

נזקק אני לפרטים נוספים טרם הכרעה.

על מנת להרחיב את מסד הנתונים אודות המשיב 2 , אבקש את שירות המבחן להכין תסקיר אודות המשיב 2 .

התסקיר יבחן את התאמת המשיב למעצר באיזוק או חלופה/ התאמת המפקחים למלאכת הפיקוח/ עמדת המתלונן ומידת מסוכנות המשיב. שירות המבחן ירשום לפניו כי מערך פיקוח מוצע הוצג ונחקר ועל כן ניתן לחסוך בזמן ביחס לחקירת האב והדוד שנחקרו.

התסקיר יוגש עד ליום 22/11

המזכירות תשגר לשירות המבחן.

נקבע להמשך דיון, לאחר קבלת התסקיר, ליום 23/11 שעה12:00; ב"כ המשיב 2 מתבקש לעדכן אימתי יצר שירות המבחן קשר עם מרשו.

המזכירות תוודא השיגור וקביעת המועד ביומן.

ניתנה היום, א' חשוון תשפ"א, 19 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.