1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

(בעניין המשיב 2)

קובעת דיון ליום 18.11.15 שעה 14:00.

המשיב ייעצר עד החלטה אחרת, ויובא לדיון הנ"ל באמצעות שב"ס.

שב"ס מתבקש לאפשר למשיב שלוש שיחות טלפון, וכן הכנסה או הנפקה של ציוד ראשוני, על-פי נהליו.

ניתנה והודעה היום, ג' בכסלו התשע"ו, 15/11/2015, במעמד הנוכחים.

2

3

4

5

6

7

החלטה

(בעניין המשיב 1)

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי כניסות לישראל שלא כחוק.

כעולה מכתב האישום, המשיב תושב דהרייה. יחד עם אחר נתפס כשהוא בתוך רכב ביום 10.11.15 ביישוב לקייה, ובתאריך 26.10.12 נתפס בשעת לילה במחסום שמעה אליו הגיע מתל שבע כשאין בידו אישורי כניסה או שהייה בישראל.

בא-כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש להימלטות מהדין. באת-כוח המבקשת טענה לעילת מסוכנות, הנובעת מן השילוב של שתי כניסות של המשיב לישראל והעובדה שלצורך תפיסת המשיב יחד עם אחרים בוצע מרדף אחר הרכב בו נתפסו.

כעולה מהפסיקה, אפשרות הימלטות מהדין של תושבי האזור הינה שיקול בעל משקל רלוונטי, ועילת מעצר זו מקבלת דגשים בעתות חירום במצב בטחוני רגיש, שאז "עקב צמצום המשאבים המופנים לפיקוח משטרתי שגרתי, גובר מאוד החשש מפני הימלטות, ועימו עולה הסיכון לסיכולו של ההליך השיפוטי התקין עקב מעבר נאשמים, תושבי השטחים, מעבר לגבול, והיעלמם בלא יכולת לאתרם..." (בש"פ 2739/02 אנואר בן עוני צבאח ואח' נ' מדינת ישראל).

בימים אלה המצב הבטחוני הינו רגיש ביותר נוכח העימות המתמשך בין תושבי השטחים לישראל, ויש במצב זה כדי להשפיע באופן משמעותי על עוצמת החשש להימלטות, ושיקול זה יש להביא בחשבון בבחינת החלופה המוצעת, לרבות קביעת ערבויות משמעותיות.

המשיב עבר שתי עבירות של כניסה לישראל, אחת היא משנת 2012. ובכל מקרה אין מדובר במי שלחובתו הרשעות קודמות, והעבירות אותן ביצע הן ללא עבירות נלוות, מכאן שניתן להורות על שחרורו לאזור בהבטחת התייצבותו לדיונים במשפטו באמצעות הפקדה כספית וערובות כספיות משמעותיות, ולעניין זה אני מפנה את בא-כוח המשיב חזרה לעמ"ת 4035-11-15 חושיה נ' מדינת ישראל.

רק ערב אחד התייצב בפניי, טען שהוא חברו של המשיב מזה שלוש שנים, מכיר גם את בני משפחתו, התרשמתי שיש בין השניים קשר ומחויבות מסוימת. כמו כן מדובר בערבה שהינו עובד באופן קבוע, מקבל תלושי משכורת, אמנם שכרו אינו גבוה אך נראה שמדובר במשכורת גבוהה ויכולת כלכלית מוכחת בהינתן העובדה שמדובר במי שהוא רווק ומתגורר עם הוריו.

אכן, כטענת באת-כוח המבקשת, במהלך חקירתו לא ידע הערב להשיב מיד מה בעצם כולל תפקידו, ומסר באופן כללי כי בא לעזור לחברו. לטעמי, הדבר יותר נבע מקושי בשפה וההבנה בכלל של השאלות אותן נשאל, שכן בסופם של דברים אמר את הדבר בעצמו, שאם צריך להביא את המשיב למשפט הוא יעשה כן. מדובר גם במי שנכנס ויוצא לאזור מגוריו של המשיב.

סיכומו של דבר, ובשים לב לעובדה כי מדובר בערב אחד ובשתי עבירות כניסה לישראל, ולכך שהערב התחייב בפני בית המשפט לפעול להבאת המשיב לדיונים לכשיתבקש, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב יתייצב לדיונים ככל שיידרש. מועדי הדיון נמסרו לבא-כוח המשיב על-ידי המבקשת. מובהר למשיב כי זימונו לבית המשפט באמצעות עורך-דינו או הערב ייחשב כזימון כדין, ועל המשיב לדאוג להיות בקשר עם עורך-דינו ועם הערב על מנת שיידע את מועדי המשפט ועל מנת שיוכל לקבל אישורי כניסה כדין לישראל;

2.         המשיב יפקיד סכום של 15,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור, כתנאי לשחרור;

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך של 25,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור;

4.         הערב יחתום על ערבות צד ג' על סך 25,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

מובהר לערב כי עליו להיות זמין בטלפון ובכתובת שמסר, היינו: בית 250, שכונה 8, תל שבע, טל': 054-2646464.

מובהר לערב כי חובה עליו לסייע באיתור המשיב ככל שיידרש, וכי ההפקדה נועדה להבטיח שחרורו של המשיב, התייצבותו לבית המשפט ולעונש ככל שיושת עליו, וכן לתשלום קנס או פיצוי ככל שאלה יוטלו.

ככל שלא יעמוד המשיב בתנאים, יובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות (השעה כעת 15:30).

ניתנה והודעה היום, ג' בכסלו התשע"ו, 15/11/2015, במעמד הנוכחים.