1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון היום נקבע לעיון בתסקיר שירות המבחן במסגרת בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש, תקיפה סתם של בת-זוג, תקיפה של קטין על-ידי אחראי ואיומים. בכתב האישום שני אירועים, באירוע מיום 6.6.15 עולה כי המשיב תקף את המתלוננת שהיא אשתו, ותחילה סטר בפניה, אחר-כך משך אותה בשערותיה תוך שהוא גורר אותה על הרצפה עד לרכבו, מכניס אותה לרכב ומסיע אותה לבית הוריה, הוציאה מהרכב והותירה שם. אירוע מיום 2.9.15 מעלה כי ביום זה חזרה המתלוננת מבית הוריה אל ביתה, תקף אותה המשיב בכך שסטר על פניה מספר פעמים, ובאותו מעמד המשיך ותקף את בתו הקטינה בכך שסטר על פניה.

2

ילדיו האחרים של המשיב ניסו להפריד בינו לבין המתלוננת. המשיב יצא מחוץ לבית, נטל חתיכת צינור השקיה והחל להכות את המתלוננת באמצעותו, תוך שהוא מכה בידיה, רגליה ופניה עד כדי שגרם לה חבלות של ממש, כשבהמשך הוסיף והכה גם את בתו הקטינה באמצעות אותו צינור.

ביום 18.9.15, בהסכמת בא-כוח המשיב, נקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נבחנה חלופת מעצר כבקשת בא-כוח המשיב, כב' השופט עידו רוזין לא מצא להורות על שחרור המשיב לחלופה שנבחנה לאחר שעמד על חומרת התקיפה המיוחסת למשיב, ובתוך שלקח כי באירוע היו מעורבים עוד חמישה אנשים נוספים ממשפחתו של המשיב, ובסופה של החלטה התבקש תסקיר שירות המבחן שבין היתר יבחן את החלופה בצורה מעמיקה ויסודית.

תסקיר ראשון הוגש ביום 25.10.15. שירות המבחן סקר את קורות המשיב, יחסיו עם ילדיו ואשתו המתלוננת, ומערכת היחסים של המתלוננת עם משפחתו של המשיב, העריך את מסוכנות המשיב כגבוהה על רקע מאפייניו האישיותיים והסכסוך שבין בני משפחתו לבין בני משפחתה של המתלוננת. השירות גם בחן את החלופה המוצעת וקבע כי חלופה זו אינה מתאימה לאיין את המסוכנות הנשקפת למתלוננת והקטינים מהמשיב, ולפיכך לא בא בהמלצה לשחרר את המשיב.

בדיון שהתקיים ביום 27.10.15 עתר בא-כוח המשיב, ועל רקע תסקיר שלילי והמלצה שלילית עתר בא-כוח המשיב לבחון חלופה נוספת אשר התייצבה באולם בית המשפט. על רקע שעלה מתסקיר שירות המבחן, מצאתי לנכון כי החלופה תיבחן על-ידי שירות המבחן ויוגש תסקיר משלים.

3

תסקיר משלים הוגש ביום 2.11.15, וגם בתסקיר זה לא בא השירות בהמלצה לשחרר את המשיב ממעצר. שירות המבחן חוזר ומציין את הסיכון להתנהלות אלימה של המשיב כלפי אשתו המבוססת בעיקרה על מאפייניו האישיותיים של המשיב והסכסוך שבין משפחתו של המשיב למשפחתה של המתלוננת. השירות בחן את החלופה המוצעת בשגב שלום. המדובר במכר של המשפחה, מר יוסף, המתגורר בשגב שלום, בן 79, נשוי ואב לעשרה ילדים, בעל עבר פלילי משנת 2004 בעבירה של חטיפה, אשר מסר לשירות כי הוא מכיר את המשיב דרך משפחתו ומרגיש צורך לסייע למשפחה. כמסייע בפיקוח למר יוסף הוצע מר חסן, דודו של המשיב, המתגורר באום בטין, מקום מגוריה של המתלוננת, בן 63, שירות בצבא במשך 25 שנה, ממנו התרשם השירות כמי שמודע לאחריות הנדרשת ממנו כאדם שומר חוק ומציב גבולות ברורים, וכי הוא יכול לשמש כערב למשיב, אלא שלא יוכל לעשות זאת בביתו משום הקרבה הגדולה למקום מגוריה של המתלוננת. אשר לחלופה לפיה המשיב יתגורר בביתו של יוסף בשגב שלום ויסתייע בחסן לצורך פיקוח, גם זאת לא מצא השירות מתאימה, זאת משום ששני הערבים המוצעים, קבע השירות, אינם מודעים לקשיים בהתנהגותו של המשיב ולקיומו של סכסוך בינו לבין אשתו, ואלה יתקשו להוות גורמים מציבי גבולות ומצמצמי סיכון. מכאן שהשירות לא בא בהמלצה לשחרר את המשיב ממעצר.

שמעתי את באי-כוח הצדדים, חזרתי ועיינתי בחומר החקירה, בתסקירי שירות המבחן, ולא מצאתי כי המקרה לפניי חריג וכי קיימים טעמים כבדי משקל לסטות מהמלצתו השלילית של שירות המבחן, וכאמור לא בתסקיר אחד מדובר אלא בשני תסקירים.

סופם של דברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

ניתנה והודעה היום, כ"ג בחשוון התשע"ו, 5/11/2015, במעמד הנוכחים.