1

בקשה לפתיחת חלונות התאווררות

לאחר ששקלתי הדברים רואה אני להיעתר באופן חלקי לבקשה.

ראשית- אציין כי מודע אני להחלטות שניתנו בעניין ואיל חוסיין וליאור בפרי; הפניתי בעבר כבר לכך כי קיימת גישה שונה (בש"פ 17/20 לוינטננט) ואדגיש כי הוטעם ע"י בית המשפט העליון גם נושא פרק הזמן בהלכות ההן. כאן עסקינן במי המצוי במעצר באיזוק מזה כשמונה חודשים (!!)

שנית- כאמור בהחלטה מיום 7/3/20- מדובר בצעיר ללא עבר, קיבל אחריות, מעוניין ומבקש הליכי טיפול, ואף הוסכם על פתיחת חלון לנושא זה

2

שלישית- השלב הדיוני הנו לאחר הכרעת דין וערב תסקיר מסכם; נושא ההשלמה מבחינת התסקיר ניתן לאחר עמדות שני הצדדים (המאשימה הותירה לשק"ד); ספק אם בשלב זה יהיה המבקש אוויל מספיק להפר התנאים ערב גזר דינו

רביעית- טיבו וטבעו של האישום- המצריך היערכות וזמן, אמצעים ומקום, דבר שלא ניתן יהיה להגשים בחלונות.

חמישית- קיימת הערכה בדבר פחיתת סיכון (תסקיר תיק העיקרי) ובמיוחד המשך השתלבות טיפולית, לגביו הוסכם.

כלומר- טיב האישום, חלוף הזמן הממשי, נטילת האחריות, התסקירים וההירתמות הטיפולית- כלו אלו מהווים הצדקה להקלה

יפתחו שלושה חלונות נוספים (מעבר לחלון הטיפולי) בהיקף של שעתיים וחצי ביום ; ב"כ המבקש יודיע המועדים המבוקשים. בליווי.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשפ"ב, 30 מאי 2022, בהעדר הצדדים.