1

נוכחים:

ב"כ המבקש, עו"ד שרון בן צבי , עו"ד שני קליימן

ב"כ המשיבה, עו"ד לירון שטרית

המבקש בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המסגרת לדיון היא של בקשה לעיון חוזר, כאשר ביום 03.08.15, קבעה כב' השופטת בוסתן כי אכן חל שינוי נסיבות בעניינו של המבקש המצדיק בחינת אפשרות יציאתו לעבודה.

אזכיר, כי עסקינן במי שהוגש כנגדו כתב אישום שעניינו עבירות מין שביצע במתלוננת, שהייתה קטינה, בת  בעת ביצוע המעשים, וזאת בין החודשים פברואר עד יולי 2003. האישום הנוסף, מתייחס לכך שביום מעצרו החזיק במחשב הנייד בביתו 59 תמונות המהוות "חומרי תועבה" כמובנם עפ"י חוק ובינהם תמונת קטינים כמו גם מאות תמונות מצויירות בעלות אופי דומה.

2

בסופו של יום, וביום 11.5.15 הורתה כב' השופטת ברק נבו על שחרורו של המבקש בתנאי "מעצר בית" מוחלט בפיקוח חברים ובני משפחה כאשר ניתן צו איסור על שימוש באינטרנט או בטלפון חכם (אך לא ניתן צו לניתוק מאינטרנט).

בהמשך להחלטת כב' השופטת בוסתן, הוגש תסקיר מעצר בעניינו של המבקש. יצויין, כי בתסקיר זה מעלה שירות המבחן כי גם בעיתוי הנוכחי מגלה המבקש עיסוק בתכנים מיניים פדופיליים. יחד עם זאת, קיימת התרשמות כי הוא מבטא נכונות להתייחס לרקע להתנהלותו ולבעייתיות הטמונה בכך כאשר ההליך המשפטי מהווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבול. המכלול מעלה הערכה להפחתה ברמת הסיכון כשמצבו כיום מאפשר בדיקת חזרתו לעבודה בתנאים המתאימים לכך. שירות המבחן שוחח עם סמנכ"ל החברה, מר רוקני אמנון, אשר הופיע לפני היום. שירות המבחן מסיים את התסקיר בהמלצה לפיה במידה ומקום עבודתו התחייב לפיקוח ובקרה מחייבים על התנהלות המבקש, כמו מעקב יומי אחר כניסתו ויצאתו לעבודתו ועל התנהלותו במקום עבודתו ושימוש ברשת האינטרנט, כמו גם יהיה מחוייב לדווח לגורמי הפיקוח על הפרות, כאשר עדין יאסר עליו שימוש בטלפון חכם, ממליץ השירות לחזרה לעבודתו בחברה. עוד מומלץ לאשר עבודתו במקום ללא פיקוח ולאשר לו להגיע למקום העבודה ללא ליווי ופיקוח הכל לצד חלונות התאוררות יומיים.

לאחר קבלת התסקיר התנהל דיון לפני כב' השופטת ברנט אשר קבעה כי יש מקום להתרשם מהמפקחים המוצעים בשעות העבודה וקבעה את הדיון לפני, שכאמור מר רוקני התייצב לפני היום.

מעדותו עולה כי אכן ניתן יהיה לפקח על אופן כניסתו ויציאתו של המבקש ממקום העבודה תוך בדיקה כי אינו בכליו טלפון חכם או מחשב. עם זאת, הודה כי אינו יכול לפקח באופן אישי ומלא על מעשיו של המבקש בכל עת, כאשר כמובן מדובר במקום עבודה שבו מצויים מחשבים המחוברים לרשת האינטרנט. לענין זה, יצויין כי קיימת חסימה חלקית לאתרים ובהם תכנים מיניים ולאתרי "צ'טים".

לאור הערכת שירות המבחן, ולאחר שהתרשמתי כי מר רוקני יפקח על התנהלותו של המבקש - ולו מטעמיו שלו על רקע שמירה על מוניטין העסק, בכוונתי לקבל את הבקשה באופן חלקי.

3

לאור חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות והאפקט ההרתעתי של ההליך המשפטי מקובל עלי שיש לאפשר חזרה למקום העבודה שמטבע הדברים לא יקח על עצמו סיכונים מיותרים. עם הכניסה לעבודה ידאג מר רוקני כי יערך חיפוש בכליו של המבקש. העבודה עצמה תתבצע אך ורק בתוך בנין החברה.

כמובן, שהאיסור על שימוש באינטרנט או בטלפון חכם שיש בו חיבור לאינטרנט עומד בעינו עד לתום ההליכים.

לצורך הבטחת הפיקוח על התנהלות המבקש במקום, מר רוקני יחתום על ערבות צד ג' ע"ס 20,000 ₪ (כאשר אין הכוונה לפיקוח אישי צמוד).

מקום העבודה מצוי בכתובת: שדרות גן רווה 9, יבנה, כאשר המדובר בחברה "מגסון אלקטרוניקה", ושעות העבודה הינם בין השעות 08:00 - 16:00 בימים א' - ה' בשבוע. בשלב זה ההגעה למקום העבודה וחזרה ממנו יהיו בליווי מפקח.

היות ואישרתי יציאה לעבודה אינני סבורה שבשלה העת לאשר גם שעות התאווררות, ולכן, כאמור, מתירה יציאה לעבודה בלבד ובשאר שעות היממה יהא המבקש נתון בתנאים המגבילים שנקבעו ע"י השופטת ברק נבו בהחלטתה מיום 11.5.15.

4

בימי שישי, שבת וימי חג שאינם ימי עבודה, מתירה שעות התאווררות בפיקוח אחד מן הערבים המפקחים בין השעות 16:00 - 19:00 כפי שהורתה כב' השופטת ברנט.

בערבי חג שאינם ימי עבודה, שעות ההתאווררות יהיו בין השעות 18:00 - 22:00.

ניתנה והודעה היום י"א אלול תשע"ה, 26/08/2015 במעמד הנוכחים.