1

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של ניסיון לבצע מעשה סדום, הדחה בחקירה, תקיפה כנגד מ.א. קטין יליד 2006 (להלן: "המתלונן").

2.         כתב האישום בתמצית-

א.        בין המשיב לבין מ.א, קטין יליד 2006 (להלן: "המתלונן"), ישנה היכרות קודמת לאירועים נשוא כתב האישום, היות והם מתפללים באותה בית כנסת ב...(להלן: "בית הכנסת"). נטען, כי במועדים שונים ניסה המשיב לבצע במתלונן מעשי סדום, בין היתר, באופן שיתואר להלן:

ב.         עת שהיה המתלונן בחדר השירותים בבית הכנסת, אחז המשיב בחולצתו של המתלונן, הוריד את מכנסיו של המתלונן. המשיב הוריד גם הוא את מכנסיו, חשף בפני המתלונן את איבר מינו, ואמר לו "תרד לי". המתלונן בכה, הרים את מכנסיו ונמלט מהמקום. בהזדמנות אחרת פנה המשיב למתלונן ואמר לו " בוא נכנס לשירותים , אני רוצה שתמצוץ לי". במועד נוסף אחז המשיב בחולצתו של המתלונן ומשך אותו אל המקלט בבית הכנסת. בהיותם במקלט הוריד המשיב את מכנסיו ואמר למתלונן "לרדת לו למצוץ לו". המתלונן החל לבכות ואמר למשיב שהוא לא רוצה לעשות זאת. המשיב אפשר למתלונן לעזוב את המקום.

2

ג.         בתאריך 08.05.14, סמוך לשעה 18:00, בעת שהמתלונן שיחק עם חבריו, סמוך לבית הכנסת, לבקשת המשיב נכנס המתלונן יחד עמו מאחורי חדר השירותים (להלן: "המקום"). בהיותם במקום, הפשיל המשיב את מכנסיו, אחז באיבר מינו ודרש מהמתלונן "למצוץ לו" את איבר המין. אחד ממתפללי בית הכנסת ששמע את דברי המשיב, הזעיק את אמו של המתלונן שישבה בספסל סמוך לבית הכנסת, והיא ניגשה אל המקום, דחפה את המשיב והזעיקה את המשטרה.

ד.        עוד מיוחס למשיב כי במהלך ביצוע המעשים המתוארים לעיל, ניסה המשיב להדיח את המתלונן, בכך שהורה לו שלא לספר לאחרים אודות מעשיו.

ה.        עוד, מיוחס למשיב כי תקף את המתלונן בכך שבעט בגופו, באמצעות רגליו. המתלונן בתגובה נטל מקל והיכה את המשיב באמצעותו.

3.         בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 02.06.14 בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן עילת מעצר, הוריתי על פי מצוות המחוקק על עריכת תסקיר מעצר בדבר היתכנותה של חלופת מעצר.

4.         תסקיר כאמור התקבל- מהתסקיר עולה כי המשיב בן 26, רווק, נמנה למשפחה בת שני בנים וזוג הורים. אמו בת 61, אביו מתגורר בהוסטל לאנשים הלוקים בסכיזופרניה. לדברי המשיב סיים 12 שנות לימוד, לא גויס לצבא בשל בעיות בגבו.

            התרשמות שירות המבחן- השירות מתרשם מאדם המתקשה לשלוט בדחפיו, בנוגע להתנהגותו המינית, אמנם שלל משיכה מינית לקטינים, אך השירות התרשם מקיומם של עיוותי חשיבה בתחום זה, הכוללים בין היתר ייחוס יוזמה ופיתוי למתלונן. עוד התרשם השירות כי המשיב תופס קשר עם קטינים כהדדי גם בהיבט המיני. עוד מציין השירות, כי בשל קשייו של המשיב לשתף פעולה ולחשוף מעולמו הפנימי, מתקשים להתרשם לעומק ממאפייני התנהגותו המינית. יחד עם זאת, להערכת השירות, לא ניתן לשלול קיומה של משיכה מינית לקטינים. אשר להערכת הסיכון מתרשם השירות מקיומה של רמת סיכון להתנהגות מתפרצת ופורצת גבולות. עוד להערכת השירות, כי לא ניתן לשלול סיכון לפגיעה מינית בקטינים. עוד מתרשם השירות כי המשיב יתקשה לשמור על תנאים מגבילים לאורך זמן. עוד צוין כי בשל מחלתו הנפשית לא ניתן לשחררו באיזוק אלקטרוני, זאת בשל החשש כי לחץ זה יביא להתפרצותה של המחלה.

            חלופת המעצר שנבחנה- בדמות מעצר בית בבית אמו תחת פיקוחה ב... (להלן: "מקום החלופה").

3

            שירות המבחן נפגש עם אמו של המשיב שהינה בת 61 והציעה שהמשיב ישוחרר לביתה ויהיה תחת פיקוחה. עוד הציעה כי בעת שתצטרך לצאת לסידורים תסייע לה בפיקוח על המשיב שכנתה (אמא לשבעה ילדים), בכך שתצפה לעבר דירתה מרחוק.

            שירות המבחן התרשם מאימא דואגת ומעורבת בחיי בנה. יחד עם זאת, היא מתקשה להוות דמות סמכותית עבורו וניכר כי לאורך השנים עמדה חסרת אונים אל מול התנהגותו האלימה והמתפרצת. עוד, התרשם השירות כי היא אינה מבינה לעומק את משמעות חלופת המעצר ואף תקשה להציב לו גבולות לאורך זמן. עוד מציין השירות כי מדובר בחלופה אשר בסביבתה נמצאים קטינים. בסופו של יום, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה שהוצעה ונבחנה.

5.         בא כוח המשיב עתר להורות על קבלת תסקיר משלים אשר יבחן את הצעת אמו של המשיב כי במשימת הפיקוח מרחוק תסייע לה השכנה שלא התייצבה בפני שירות המבחן. בא כוח המשיב סבור שיש בחלופה שנפסלה על ידי שירות המבחן כדי להשיג את מטרת המעצר. שכן ניתן לגישתו לעבות את החלופה באיזוק אלקטרוני.

6.         בא כוח המבקשת מנגד עותר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן מעבר למסוכנות הסטטוטורית הנשקפת מצד המשיב בהתחשב באופי המעשים ונסיבות ביצועם לכאורה קיימת הערכת שירות המבחן כי מן המשיב נשקפת רמת סיכון לחזרה להתנהגות פורצת גבולות ואף לא ניתן לשלול סיכון לפגיעה מינית בקטינים, שכן המשיב מתקשה לשלוט בדחפיו וגם לא ניתן לשלול קיומה של משיכה מינית לקטינים. אשר לחלופה נטען, כי אין בחלופה שהוצעה ולא הומלצה על ידי שירות המבחן כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת מצד המשיב. עוד עמד בא כוח המבקשת על החשש לשיבוש הליכי משפט שכן המשיב לכאורה ניסה להדיח את המתלונן שלא לספר לאחרים אודות מעשיו.

4

7.         להשלמת התמונה יצוין כי בעבר, המשיב הועמד לדין בגין עבירות תקיפה ואיומים אך נקבע כי אינו כשיר לעמוד לדין. במסגרת כתב האישום דהיום, נערכה למשיב חוות דעת פסיכיאטרית על ידי הפסיכיאטר המחוזי ובה נקבע, בין התר, כי המשיב לוקה בסכיזופרניה יחד עם זאת כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו, שכן בבדיקה לא נצפו סימנים פסיכוטיים או סימנים של הפרעה אפקטיבית פעילה. כמו כן אין עדות שהיה שרוי במצב פסיכוטי במועדים המיוחסים לו בכתב האישום. עוד נקבע, שאין אינדיקציה להתערבות פסיכיאטרית דחופה או בכפייה. זקוק להמשך מעקב וטיפול פסיכיאטרי בכל מסגרת בה הוא יימצא.

8.         על רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים, ועיינתי בתסקיר שירות המבחן , לא שוכנעתי שיש מקום להפנות את המשיב לקבלת תסקיר משלים, שכן החלופה המוצעת כלל לא נותנת מענה הולם ולו ברמה שבכוחה לצמצם את מידת הסיכון הגבוהה, הנלמדת הן מאופי המעשים ונסיבות ביצוען לכאורה , והן מהמתואר בתסקיר שבחן את מאפייני אישיותו של המשיב, לרבות קשייו לשלוט בדחפיו המיניים. אשר על כן ובהיעדר חלופה הולמת, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ד, 24/06/2014 במעמד הנוכחים.