1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - מר דני קייזר, מתמחה

המשיב - הובא

ב"כ המשיב - עו"ד יפעת כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מבוא

מונחת בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן - חוק המעצרים).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:

גידול יצור הכנת סמים מסוכנים - עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973;

2

החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

עובדות כתב האישום

במהלך כחודשיים עובר לתאריך 12/4/16, משך תקופה מדויקת שאינה ידועה למאשימה, ברחוב גולומב 1 בעכו, גידל המשיב, במעבדה, בתוך חדר בבית בו התגורר, סם מסוכן מסוג קנבוס, ב- 35 שתילים, בתוך שקים, כאשר לצורך כך החזיק הנאשם ציוד נלווה הכולל חומרי דישון, 4 מנורות תאורה, כבל מאריך, 2 טיימרים חשמליים ומאוורר.

משקל הנטו של הסם 3.15 ק"ג.

עוד החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג קנבוס, במשקל נטו של 76.41 גר', בתוך ארון בחדר השינה.

במעשיו אלה גידל הנאשם והחזיק בסם מסוכן, שלא לצריכתו העצמית וללא היתר או רשיון מאת המנהל.

טענות הצדדים

לעניין קיומן של ראיות לכאורה -

המבקשת טוענת כי בידה ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב ומפנה לדוחות פעולה של שוטרים אשר ערכו חיפוש בבית המשיב בו נמצאו מעבדה לגידול סמים וכן קנבוס בחדר השינה; להודעות המשיב בהן הודה במיוחס לו; למוצגים שנתפסו - מאוורר, מנורות תאורה, מיכלים ודשן כימי, 35 שתילי קנבוס, קנבוס שנתפס בחדר השינה של המשיב; וחוו"ד סמים.

ההגנה מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה בשים לב לכך שהמשיב הודה במיוחס לו.

לעניין קיומה של עילת מעצר -

3

המבקשת בבקשה טוענת לקיומה של עילת מעצר סטטוטורית בשים לב לעבירה המיוחסת למשיב והעונש בצידה.

ההגנה מסכימה לקיומה של עילת מעצר בהתחשב בעבירה המיוחסת אך לעמדתה יש בידה להציע חלופת מעצר שתאיין את מסוכנות המשיב בדמות מעצר בית מלא בפיקוח אשתו לשעבר של המשיב ובני משפחתו האחרים.

במסגרת הדיון שהתקיים נחקרו בפניי המפקחים המוצעים.

דיון והכרעה

כאמור, ההגנה הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים ועיון בתיק החקירה אקבע כי יש בחומר הראיות שהוצג כדי לעמוד בהיקף ובטיב הבחינה הנדרשת בשלב זה של ההליך.

לעניין עילת המעצר

נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנטענת ובשים לב לעילת המעצר הסטטוטורית והסכמת ההגנה אקבע כי קיימת עילת מעצר.

לעניין חלופת המעצר המוצעת

כאמור ההגנה הציעה חלופה בדמות מעצר בית מלא בבית אשתו לשעבר של המשיב (בו מתגוררים גם ילדיו) בפיקוחה ובפיקוח אחיו ואחותו של המשיב על פי הצורך.

במעמד הדיון שהתקיים נחקרו בפניי כל המפקחים המוצעים.

כל המפקחים ובעיקר אשתו לשעבר של המשיב - שעצם התגייסותה לעזרת המשיב באופן המתואר אינה שכיחה - עשו עליי רושם טוב ואמין. מדובר באנשים נורמטיביים המודעים לעבירה המיוחסת למשיב ונראו בעיניי כבעלי סמכות מספקת על מנת לעמוד במשימת הפיקוח ובעיקר אשתו לשעבר של המשיב.

נוכח התרשמותי הבלתי אמצעית מהמפקחים לא מצאתי כי יהיה בבחינה נוספת של שירות המבחן כדי לסייע בעניין.

אשר על כן בראי כל הנסיבות שצוינו לעיל אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

4

1.         המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בביתה של גב' ניסנוב רחלה ברחוב בורלא 14 דירה 11 בעכו, בפיקוחה ובפיקוח לסירוגין של שני המפקחים הנוספים כך שבכל עת ישהה עם המשיב אחד המפקחים.

המשטרה תהא רשאית לפקח אחר ביצוע מעצר הבית בכל עת.

2.         להבטחת קיום תנאי השחרור יחתום המשיב על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ וכן תיחתם ערבות צד ג' ע"ס 5,000 ₪ על ידי כל אחד מהמפקחים.

3.         בנוסף אני מורה על ביצוע הפקדה כספית בסך של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט.

עם קיום תנאי השחרור יוכל המשיב להשתחרר.

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ו, 19/04/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

על מנת לאפשר לערכאת הערר לבחון את החלטתי ככל שתחליט המבקשת לאחר לימוד ההחלטה להגיש ערר, אני מעכבת את השחרור עד ליום 20/4/16 שעה 12:00.

ככל שהמבקשת תחליט שאין בדעתה להגיש ערר, היא מתבקשת להודיע על כך למזכירות ביהמ"ש ולסנגורית.

5

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ו, 19/04/2016 במעמד הנוכחים.

ענת ו.א.