מ"ת 30048/01/18 – מדינת ישראל נגד אליזבטה ריאבצב
|
|
מ"ת 30048-01-18 ישראל נ' ריאבצב |
1
|
|
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיבה |
אליזבטה ריאבצב
|
||
החלטה |
כנגד המשיבה הוגש ביום 14.1.18 כתב אישום המייחס לה עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קנביס, הדחת קטינים לשימוש בו, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שיבוש הליכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
2
בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרה עד לתום ההליכים, ובהחלטה מיום 11.4.18 היא נעצרה בפיקוח אלקטרוני ומאז נתונה במעצר כאמור.
ביום 6.9.18 תוקן כתב האישום. בתמצית אציין כי בין היתר לא מיוחסות לה עוד עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחבלה בכוונה מחמירה אלא חלף זאת ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ומעשי פזיזות. המשיבה הודתה בכתב האישום המתוקן והורשעה.
ביום 4.12.18 הוגש תסקיר מעצר בעניינה של המשיבה ממנו עולה כי במהלך שהותה במעצר באיזוק עברה ראיון קבלה ליחידה לטיפול בנפגעי סמים בבית חוסן בנתניה ונמצאה מתאימה לתכנית מרכז נשים ובנוסף לכך היא עתידה לקבל טיפול פרטני.
המשיבה שיתפה את שירות המבחן בקושי של שני הוריה ללוותה למרכז חוסן בשל מגבלות עבודתם וביקשה להוסיף את חברתה גב' סנדרה קובלנקו כמפקחת נוספת. שירות המבחן נפגש עם המפקחת המוצעת ומצאה מתאימה למלאכת הפיקוח וכמי שיכולה לשמש גורם מרתיע למשיבה בעת הצורך ולהוות דמות סמכותית עבורה.
שירות המבחן המליץ כי נוכח התנהלות המשיבה במסגרת הפיקוח יוסר האיזוק והמשיבה תשוחרר לחלופת מעצר ביתית בבית הוריה ותאופשר יציאה למרכז חוסן בנתניה לצורך הטיפול וזאת בפיקוח ההורים והמפקחת הנוספת המוצעת.
המשיבה עותרת לאמץ את מסקנות שירות המבחן. כמו כן עתרה בדיון לאפשר לה שעות התאווררות נוספות על אלה שאושרו בעבר.
3
המבקשת מצדה מסכימה להורות על הסרת האיזוק ואולם התנגדה לאישורה של המפקחת הנוספת אשר נחקרה אך לפני מספר חודשים בעצמה כחשודה בהחזקה ושימוש בסם שלא לצריכה עצמית. המבקשת הפנתה לכך שגם בחקירה בבית המשפט המפקחת לא מסרה את הדברים כהווייתם ביחס לעניין זה ולא ניתן ליתן בה אמון שכאשר ישתבש דבר מה, היא תבצע תפקידה נאמנה.
המשיבה חזרה ועתרה לאשר את המפקחת המוצעת. לטענת בא כוחה ניתן לאשר כמפקחים גם מי שהינם בעלי עבר פלילי, קל וחומר מי שלא הועמד לדין ולא הורשע בעבירה. אף אם שתקה בחקירתה בעצת באי כוחה, אין בכך פסול. עוד ציין כי למשיבה משפחה קטנה וקיים קושי ממשי בפיקוח כאשר הנטל נופל בעיקרו על ההורים העובדים במשמרות.
דיון והכרעה
תחילה, לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתסקיר שלפניי ובשים לב להסכמת המבקשת, אני מורה על הסרת האיזוק. המשיבה תשוחרר לחלופת מעצר בבית הוריה כמסוכם. המשיבה תמצא בתנאי מעצר בית מלא בבית ההורים ונאסר עליה לצאת מהבית למשך כל שעות היממה זאת למעט כפי שייקבע להלן ובשים לב לתכנית הטיפולית.
לעניין המפקחת המוצעת - בנסיבות העניין ולאחר שהתרשמתי מהמשמורנית המוצעת בדיון שהתקיים בפניי, בחנתי את העולה מחקירתה לכאן ולכאן, לרבות האמור בתסקיר ביחס אליה ונתוני המקרה, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבלה כמשמורנית ראויה למשיבה וזאת לחילופין ולסירוגין עם אלה שכבר אושרו.
אכן, לא נעלם מעיני העולה מחקירתה בדיון שהתקיים כך גם העובדה, כי היא עצמה נחקרה לפני כ - 6 חודשים בגין חשד לעבירה החזקת סם שלא לצריכה עצמית. יחד עם זאת, בגין האמור לא הוגש כנגדה, לעת הזו, כתב אישום. תיק זה עדיין מופיע כתיק פתוח ואולם למרות חלוף הזמן כאמור, לא הועמדה לדין בגינו.
לא זו אף זו, בחקירתה בפניי הסבירה נסיבות אותו עניין, כך פירטה כי מדובר בחשדות לכאורה כלפי מי שהיה בן זוגה לשעבר, כי היא אינה קשורה לחשדות המיוחסים לה וכי אינה בקשר עמו עוד.
4
אף לא נעלמה מעיני העובדה כי היא בחרה לשתוק בחקירתה שם ואולם בנסיבות המתוארות לעיל, ומבלי להקל בכך ראש, יש ליתן לכך את המשקל הראוי.
מנגד, ראוי להפנות להתרשמות שירות המבחן כגוף מקצועי מהמשמורנית כעולה מהתסקיר שהוגש. שירות המבחן ציין כי להתרשמותו מדובר במי שהינה מודעת לגבולות החוק ותוכל לשמש גורם מרתיע למשיבה בעת הצורך ולהוות דמות סמכותית עבורה.
עוד יוער כי עיקר מלאכת הפיקוח שתוטל עליה הינה ליווי של המשיבה בדרכה למרכז הטיפולי ובחזרה ממנו. מדובר בפיקוח מצומצם יחסית וגם באספקלריה זו יש לבחון את התאמת המשיבה לשאת במלאכת הפיקוח. לאמור יש להוסיף כי המשיבה עצמה שמרה על סייגי ההחלטה בדבר מעצרה באיזוק עד כה, ולא נשמעה טענה כלשהי להפרה. אף בכך יש כדי ללמד כי ניתן ליתן בה אמון כי תוסיף ותקיים את התנאים שנקבעו.
אשר על כן, אני מאשרת את הגב' סנדרה קובלנקו כמפקחת נוספת למשיבה וזאת לחילופין ולסירוגין עם המפקחים האחרים ובכפוף לחתימתה על ערבות צד ג' בסך של 30,000 ₪ להבטחת קיום תנאי השחרור.
בנוסף לאמור, ונוכח התכנית הטיפולית, אני מתירה למשיבה לצאת מהבית בימים א, ג, ו - ה' בין השעות 08:00 - 14:00 וזאת בליווי מי מהמפקחים שאושרו.
למשיבה אושרו שעות התאווררות בימים א, ג ו- ה' שעות אלה יוותרו על כנן ובשלב זה, לא מצאתי כי נכון יהיה להוסיף לאלה. יחד עם זאת, ככל שתעתור לכך המשיבה, בהתחשב במועדי הטיפול, ניתן לשנות את הימים.
5
המזכירות תמציא העתק ההחלטה בדחיפות לצדדים, לשירות המבחן וכן למנהלת האיזוק האלקטרוני.
ניתנה היום, י' טבת תשע"ט, 18 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.
