1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו למעצרו של המבקש עד תום ההליכים במשפטו. כבר בפתח הדברים אומר כי נראה שמדובר בערר על החלטתו של כב' השופט ליבדרו, ולא בבקשה לעיון חוזר. לא ברור לבית המשפט בהסתמך על מה הוגשה הבקשה לעיון חוזר.

החלטת כב' השופט ליבדרו למעצרו של המבקש עד תום ההליכים ניתנה ביום 7.9.15. בהחלטה מנומקת ומפורטת קבע כב' השופט ליבדרו כי המסוכנות הנשקפת מהמבקש הינה גבוהה, ובשילוב מעשי העבירות המיוחסות למבקש, עברו הפלילי, שני מאסרים מותנים העומדים ותלויים נגדו בעבירות אלימות והפרת הוראה חוקית, לרבות ביצוע העבירות המיוחסות לו שעה שהוא נתון בחלופת מעצר בתיק אחר המתנהל נגדו - לא מצא לקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש.

עוד קבע כי חלופת מעצר אנושית עם פיקוח של ערבים לא תסכון בעניינו של מבקש זה, נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו והעובדה כי לא ניתן ליתן בו אמון.

2

הבקשה שהוגדרה לעיון חוזר אינה כוללת כל שינוי בנסיבות, ראיות חדשות שיש בהן להפחית מעוצמת המסוכנות הנשקפת מהמבקש. בחוות דעת פסיכיאטרית שהתקבלה ביום 5.11.15 קובע הפסיכיאטר המחוזי כי המבקש מנסה לגמד את משמעות העבירות המיוחסות לו, אינו סובל ממחלת נפש אלא בעלת אישיות אנטי-סוציאלית, ומנסה להתחזות. הדברים האמורים מהווים תוקף ומשמעות נוספת לקביעותיו של כב' השופט ליבדרו. כך או אחרת, בקשה לחלופת מעצר אנושית, בהינתן החלטתו המנומקת והברורה של כב' השופט יובל ליבדרו, היא כאמור ערר על החלטתו, ובית משפט זה אינו יושב כערכאת ערר.

דיון הבקשה להידחות, ובנסיבות האמורות אף לא מצאתי לדחות את הדיון על מנת לשמוע חלופה אנושית כזו או אחרת.

ניתנה והודעה היום, כ"ח בחשוון התשע"ו, 10/11/2015, במעמד הנוכחים.