1

בפני בקשת ב"כ הנאשם לעיין מחדש בשאלת הראיות לכאורה לקבוע כי אין ראיות לכאורה ולהורות על הסרת תנאי השחרור שנקבעו לנאשם בהחלטות קודמות.

הצדדים הסכימו על ראיות לכאורה בדיון קודם, אך הסכימו כי לפנים משורת הדין ישוב בית המשפט ויעיין מחדש בשאלת הראיות לכאורה.

אין מחלוקת כי שני הנאשמים האחרים באותו כתב אישום, שלומי דהן ואשר אלמליח ביצעו את הפריצה האמורה בכתב האישום, כשהם יוצאים וחוזרים אל המונית של הנאשם, אך המחלוקת היא על ידיעתו של הנאשם בעניין סיועו בפעילות פלילית וחלקו בקשירת קשר עם דהן ואלמליח.

כתב האישום:

2

כתב האישום מייחס למשיב כי ביום 6.6.16, קשרו קשר שלומי דהן, אשר אלמלח ויקיר סדון, שהוא נהג מונית לפרוץ לדירת מגורים. במסגרת הקשר הסיע סדון את דהן ואלמלח, במונית מהעיר קרית גת עד לאתר ההתפרצות, הוריד אותם בסמוך לבניין, כשהם מצוידים בשני זוגות גרביים, ומכשיר ייעודי לפריצה שקטה של מנעולי צילינדר.

דהן ואלמלח נכנסו לבניין, פתחו את הדלת באמצעות מכשיר הפריצה וגנבו מתוך דירת המתלונן, תכשיטים רבים, ואז עלו חזרה למונית ונסעו עד שנעצרו על ידי השוטרים.

ראיות לכאורה:

ב"כ הנאשם טען במפורט לראיות לכאורה ולפיכך יש לסקור ראיות אלה ולהכריע אם הן מקימות סיכוי סביר להרשעה. בעקבות מידע שהתקבל, בוצע מעקב אחרי שלומי דהן.

דו"ח פעולה מאת השוטר קובי בחלשדאי, מיום 6.6.16 - מתאר כי התבקש לשמש כצוות תגובה ומעצר, קיבל דיווחים רציפים מהזירה, נערך למעצר ובצומת הכבישים 412/4303 זיהה את המונית שפרטיה נמסרו לו בקשר, חסם אותה והחל במעצר. בזמן המעצר זיהה את שלומי דהן, מנסה לתפוס שרשרות ולזרוק אותן החוצה מהרכב, הוא אזק אותו, זיהה תיק לבן מונח על המושב האחורי "ליד שלומי דהן", כאשר תכשיטים יוצאים ממנו ועוד נמצאים על המושב האחורי. בחיפוש על שלומי דהן נמצא כלי פריצה. לאחר המעצר נסע קובי ונפגש עם בעל הדירה של שאליה בוצעה הפריצה.

דו"ח פעולה מאת השוטר ויטלי אשורוב, מיום 6.6.16 - מתאר כי שימש בה כלוחם בצוות של הקצין קובי בחלשדאי. כשהגיע כל החשודים כבר היו עצורים, והוא ערך רשימת פרטי הרכוש. שלומי דהן אמר לו ששני טלפונים שחורים שייכים לו (נוקיה, טלפון שמחובר אליו פנס, מסוג dono i12-, רשימת המוצגים ארוכה ומפורטת וכוללת גרביים מקופלות, טלפון נוסף בצבע כסף, תכשיטים מרובים ושוקר חשמלי). פרטי הרכוש היו מונחים בזמן המעצר על המושב האחורי של המונית והוא אסף אותם לתוך שקית. מדובר בתכשיטים מרובים שנמצאים בתוך שקיות ומחוץ להן וכן כסף מזומן.

דו"ח פעולה מאת השוטר אייל כהן - מתאר את שותפותו בצוות המעצר ואת תפקידו במעצרו של יקיר סדון.

3

דו"ח פעולה מאת השוטר חיים נצר - מתאר שותפותו בצוות המעצר, הוא היה השוטר שעצר את אשר אלמליח וערך עליו חיפוש ראשוני שלא העלה דבר וחיפוש מדוקדק יותר, שבו נתפס טלפון סמסונג בצבע שחור.

דו"ח פעולה מאת השוטר סער בוחניק - מתאר את שותפותו בצוות המעצר. כשהגיע למקום כל החשודים כבר היו עצורים, הוא ערך חיפוש על שלומי דהן, שאמר לו שכל מה שיש עליו הוא שלו.

בכיסו השמאלי, קדמי, של שלומי, נתפס חפץ החשוד ככלי פריצה, בצבע כסוף, בכיסו האחורי נתפס כלי שחור ובו כלי ברזל כסוף עם הברגה. עוד נתפס כרטיס סים עם כיתוב 019 וכן כסף מזומן.

דו"ח פעולה מאת השוטר עפר בניטה - מאשר כי הרכוש שנתפס זוהה על ידי המתלוננת כרכוש שלה.

דוח מעקב מאת שוטר מס' 7033 - מתאר את נסיעת הרכב עליו בוצע המעצר, החל משעה 10:46, ביום 6.6.16, וכלה בשעה 11:32. במעקב זוהו שלומי דהן ואשר אלמלח, אשר ירדו ברחוב האירוסים לכיוון בית 47 ואז נכנסו לבית מס' 51 שבו בוצעה הפריצה, בשעה 11:32.

דו"ח מעקב מאת השוטר 7040 - מתאר מעקב אחרי הרכב שנתפס. מן הדוח עולה כי שלומי דהן ישב במושב האחורי, אשר אלמלח, ישב במושב הקדמי ויקיר סדון (נהג המונית שזוהה אחר כך) נהג במונית. אשר חבש כובע שחור על ראשו, שלומי החזיק בידו חפץ לבן והשניים נראו יוצאים בשעה 11:44, ביחד מבית מס' 51, ברחוב האירוסים שבו היתה הפריצה ועלו על המונית.

מזירת ההתפרצות ישנן תמונות שצולמו על ידי חוקר הזירה, השוטר ראובן פישר, המצטרפות לאמרתו של בעל הבית, והמעידות על אי סדר חריג בתוך הדירה.

דו"ח חדירה למכשירי טלפון שנתפסו על שלומי דהן - מצביע על מסרונים ושיחות שיצאו ביום הפריצה, אל מספר המסומן כ"יקיר מונית".

המדובר בהודעה מ- 6.6.2016 שעה 08:22 נשלח מ"יקיר מונית" אל שלומי דהן תוכן ההודעה: "אני בא". הודעה יוצאת אל "יקיר מונית" 6.6.2016 שעה 08:21 תוכן ההודעה "מה". שיחה יוצאת אל "יקיר מונית" מ- 6.6.16 שעה 11:46 .

דו"ח חדירה למכשיר שני של שלומי דהן - איננו מכיל כל התקשרויות המיוחסות ליקיר סדון.

4

חוות דעת מומחה מאת השוטר יעקב גוטליב - מצביעה כי הכלי אשר נתפס על שלומי דהן, יכול לשמש כמכשיר פריצה שקטה, של מנעולי צילינדר בעלי פינים טלסקופיים, באמצעות הכנסתו לצילינדר וביצוע פעולות סיבוב, וקידוד.

אמרותיהם של נופר ואלעד מזרחי - מתארים את הרכוש שנגנב ומזהים את אותו רכוש.

אמרתו של יקיר סדון מיום 6.6.16 - מתארת כי יקיר הינו נהג מונית מזה כחודש, הוא אמר שאסף את שלומי שהתקשר אליו. בהמשך, אסף את אשר, כאשר לא ברור מן האמרה אם שלומי הכווין אותו אל אשר, או שאשר הרים יד והוא עצר לו, כדרך שמונית עוצרת. אז נסעו מחוץ לעיר, שלומי הכיוון אותו הגיעו, הוא הוריד אותם והם אמרו לו אנחנו נתקשר אליך, מתי להחזיר אותנו. הוא החזיר אותם ואז נעצר.

לשאלה איך ידע מאיפה לאסוף את אשר, אמר שלא ידע וששלומי היכוון אותו והוא לא זוכר בדיוק איך אסף את אשר.

מס' הטלפון של יקיר הוא 053-45607071, את מספר הטלפון של אשר לא ידע. עוד מסר כי לא נשאר במקום, אלא נסע וחזר כאשר הם התקשרו אליו. יקיר לא נטל דמי נסיעה ולא דיבר איתם על כסף או על היעד של הנסיעה, גם כאשר אשר ושלומי ירדו מהרכב. כפפות, גרביים, רכוש שנגנב מהדירה וכלי פריצה שנמצאו במונית, לא היו מוכרים ליקיר.

אמרתו של יקיר סדון מיום 8.6.16 - מתארת גרסה מפורטת יותר, לפיה שלומי התקשר אליו בסביבות עשר בבוקר, אמר לו להגיע לאסוף אותו מרחוב צה"ל 33, בקרית גת, שלומי כיוון את יקיר ליציאה מחוץ לעיר, על הכביש הראשי מחוץ לעיר, ראו השניים את הבחור אשר, שלומי אמר לו לעצור, אשר עלה למושב הקדמי, שלומי המשיך לכוון אותו עד שהגיעו למקום מסוים, שם שלומי ואשר ירדו מהמונית, שלומי אמר לו שיתקשר אליו מתי לחזור ונתן לו כתובת ששם בוויז. כאשר חזר לאסוף אותם אשר ישב מקדימה ושלומי ישב מאחור. כשהתחילו בנסיעה המשטרה קפצה על המונית. יקיר הבהיר כי הוא עצר לאשר כי שלומי הכווין אותו למקום שבו היה אשר. עוד הוסיף כי חיכה להם באזור במקום מוצל. כאשר הם חזרו הם עלו למונית והוא לא ראה דברים בידיהם. הוא מכיר את שלומי דהן חודשיים לא ידע שנפרצה דירה.

5

אמרתו של אשר אלמלח, מיום 6.6.16 - מתארת כי היה בדרכו חזרה הביתה כאשר נתפס. לשלומי היה סידור בראשון והוא אמר לו שצריך למצוא חלק לאופניים החשמליות שלו (חיישן שבין הסוללה למערכת החשמל) ולכן הצטרף לנסיעה. אשר מכיר את שלומי דהן ואת יקיר סדון ודיבר עם שלומי מספר פעמים באותו היום. כאשר הגיעו לראשון לציון, שלומי ירד לסידורים שלו, ואז חזר למונית, הם נסעו חזרה לכיוון "הבית" ואז קפצו עליהם המשטרה. גם אשר ירד מן המונית כדי לעשן סיגריה, לא נכנס לא לחנות ולא לבניין ולא ראה את שלומי נכנס לבניין. שלומי ירד מהרכב לדבר עם חבר והוא לא ראה לאן הוא הלך. אשר אמר לשלומי שאם יראו חנות אופניים יעצרו, אך הם לא ראו. אשר מסר כי הם היו צריכים לשלם עבור הנסיעה, לא נסגר מחיר עבור הנסיעה. אשר היה מעוניין לקנות את החלק מחנות בראשון או בתל אביב, כי "שם יותר זול". אשר לא ראה שום רכוש, לא ראה את שלומי חוזר עם דברים בידיו.

אמרת אשר אלמלח, מיום 9.6.16 - באמרה זו סרב אשר להתייחס לשאלות מעבר למה שאמר באמרתו מיום 6.6.16. אמנם אין לזקוף לחובתו של נאשם שמירה על זכות השתיקה בנושאים שעליהם כבר נשאל באמרות אחרות, אלא שעיון באמרה מראה מצב שונה והוא שאשר אלמליח נשאל שאלות נוספות אשר קשורות לראיות נוספות שנאספו בינתיים והוסיף שמר על זכות השתיקה בעקביות.

שלומי דהן באמרתו מיום 6.6.16, שמר על זכות השתיקה בעקביות

באמרתו מיום 9.6.16, אמר כי איננו יכול להיחקר וכי הוא לא מרגיש טוב ולפיכך לא ענה לשום שאלה כשהוא מציין בתשובה לכל שאלה, שהוא מבקש לדחות את החקירה.

הראיות מן התצפית ומאמרות נהג המונית - אשר לא מצאתי בהן סתירות או פגמים מהותיים מצביעות כי דהן עלה למונית אסף את אלמליח לאחר תאום .

השניים נוסעים ומגיעים לאזור המבנה שנפרץ. שם שניהם יורדים מהמונית שנשארת לחכות, שניהם נצפים נכנסים לבניין אשר בו הדירה שנפרצה ביחד, שניהם נצפים כאשר הם יוצאים מן הבניין ביחד כשבידיו של דהן תיק ומתיישבים באותה המונית.

דיון והכרעה

לאחר עיון זה בתיק החקירה יש לומר כי הראיות לכאורה כנגד הנאשם יקיר סדון אינן מספיקות כדי להקים סיכוי סביר להרשעה מן הסיבות הבאות:

·       שיחות הטלפון והמסרונים אשר נבדקו אינן חורגים מן ההזמנות והשיחות שבין נהג מונית לבין נוסע ובהתאם לכך שמור מספרו של יקיר בטלפון של יוזם העבירה בשם "יקיר מונית", כלומר שאין ראיה כי הקשר בין דהן לבין יקיר חרג מן הקשר בין נוסע לנהג מונית.

6

·       התנהגותו של יקיר בעניין מחיר הנסיעה וגביית הכסף איננה חורגת מהתנהלות אשר ניתן למצוא לפרקים בין נהג מונית לבין נוסע בנסיעות מתמשכות. נהגי מונית אינם בנוהג מסחרי אחיד ולפרקים ניתן לראות כי מחירים אינם מסוכמים אלא בתום הנסיעה ונוסעים יורדים ונהגים ממתינים להם גם בטרם שולם התשלום במלואו, בפרט כאשר מדובר ביחסים מתמשכים של רכישת נסיעות.

·       דהן ואלמליח ירדו מן הדירה ובידיהם תיק.

רק כאשר הבחינו בשוטרים החלו להוציא את התכשיטים מן התיק ולנסות לזרוק אותם מחלונות המונית וכך גם פיזרו את התכשיטים על המושב האחורי של המונית. ומכאן שמראהו של המושב אשר נראה כגדוש ברכוש גנוב נעשה כזה רק בשלב מאוחר כאשר ליקיר לא הייתה האפשרות לגבש את החשד הנדרש כדי להקים את תנאי הבירור האמור בסעיף 20 לחוק העונשין.

מכאן שאין ראיה ולו לכאורית, כי יקיר ידע או צריך היה לחשוד בשני נוסעיו שירדו עם תיק אל המונית.

·       אין בעובדה שהמונית המתינה בקרבת מקום ולא מול הבניין ששם הורידה את הנוסעים כדי לקשור את יקיר לביצוע העבירה ובפרט כאשר מספר שהמתין לנוסעים בצל.

·       לא הוגשה כל ראיה על שיחות קונספורטיביות מובהקות או אחרות אשר ניהול דהן ואלמליח בנוכחתו של יקיר ואשר היה בהן כדי לערב אותו בקשירת הקשר או למצער, להקים חשד אשר היה עליו לבררו כדרישות סעיף 20 לחוק העונשין.

אשר על כן התוצאה היא כי עניינו של יקיר איננו עובר את רף הראיות לכאורה האמור בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו -1996 ואני מורה על הסרת התנאים המגבילים בעניינו.

החלטה זו תיכנס לתוקף ביום 25.11.2016 בשעה 12:00.

זכות ערר - לביהמ"ש המחוזי בתוך 30 יום.

המזכירות תעביר עותק החלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ז, 23 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.