1

לפני בקשה של שירות המבחן לדחות את מועד הגשת התסקיר בעניינו של המשיב כך שזה יוגש עד ליום 22.9.20. שירות המבחן מנמק את בקשתו בכך שהפנייה אליו הגיעה ביום 26.8.20 וכי הוא נתון לעומס בשל מצב החרום, שעות העבודה המצומצמות, והחופשות במהלך חודש אוגוסט.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין ותקיפה סתם. כעולה מכתב האישום, המשיב יצא מרכב שבו שהה, לאחר שהרכב חסם את דרכו של רכב אחר, ניגש כשבידו סכין אל המתלונן וניסה לדקור את המתלונן, שישב ברכב האחר, פעמיים בצווארו ולאחר מכן פתח את הדלת של הרכב ודקר אותו שלוש פעמים ברגליו. אירוע זה בא בעקבות קטטה שאירעה בין משפחת המתלונן למשפחת המשיב יום קודם לכן.

2

לאחר שבא כוח המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ניתנה החלטתה של כב' השופטת ש' רנר מיום 21.8.20 שבה קבעה כי אכן קיימות ראיות לכאורה וכי אין בטענות שהעלה המשיב כדי לפגום בעוצמתן. כב' השופטת רנר מצאה כי מתקיימת עילת מסוכנות וכי לצורך בחינת חלופה נדרש תסקיר מעצר. לפיכך, היא הורתה על הגשת תסקיר והדיון נקבע ליום 6.9.20. כאמור, שירות המבחן אינו ערוך למתן התסקיר במועד זה ולכן נתבקשה ארכה של כשבועיים.

בא-כוח המשיב הגיש עוד בטרם הגיעה בקשת שירות המבחן הודעה כי הוא מתנגד להמתנה לתסקיר ומבקש לקיים דיון בשחרור המשיב לחלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר. ב"הודעת ההתנגדות למפרע", הוא ציין כי המשיב צעיר בן 19, שאין לו עבר פלילי, עצור מזה חודש וסובל מאוד בבית המעצר. לדעתו של בא כוח המשיב המעשה המיוחס למשיב מצוי ב"תחתית סקאלת החומרה של עבירות ממין זה", תוך שמועלית אפשרות לשחרור למעצר בית או למעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאחר שנתתי דעתי להחלטת כב' השופטת רנר, לנימוקי הבקשה ולנימוקי ההתנגדות, החלטתי לקבל את בקשת הדחייה ולדחות את מועד הדיון שנקבע למועד מאוחר יותר, אף אם לא המועד שהתבקש.

שלא כבא-כוח המשיב, איני סבור כי מדובר במעשה המצוי ב"תחתית סקאלת החומרה של עבירות ממין זה". כפי שנקבע בהחלטת כב' השופטת רנר, נמצאו נגד המשיב ראיות לכאורה לכך שניסה לדקור אדם אחר באמצעות סכין בצווארו, ולאחר מכן, כאשר הדבר לא הסתייע דקר אותו ברגליו. לדידי, ההצטיידות בסכין, והשימוש בו מלמדים על מסוכנות בעוצמה גבוהה. מתחייבת אפוא בחינה של יכולת השליטה בכעסים ובחינה כזו, כפי שנקבע בהחלטת כב' השופטת רנר, מצריכה קבלת עמדה מקצועית של שירות המבחן. כך הדבר, גם באשר להתאמתם של מפקחים לפקח על המשיב, ולהיתכנות ההסתייעות במעצר בפיקוח אלקטרוני, שאף היא מחייבת קבלת תסקיר מקדים. לכך יש להוסיף כי נוכח קיומו של סכסוך בין המשפחות נדרשת התייחסות שירות המבחן גם למידת האקוטיות של הסכסוך בטרם נבחנת חלופה.

לאור האמור, איני רואה מקום לקיום דיון בטרם יונח לפני תסקיר מעצר. יחד עם זאת ובשים לב לכך שפרק הזמן שהתבקש ארוך יחסית, הדיון ידחה ליום 17.9.20 בשעה 15:00. שירות המבחן יגיש את התסקיר עד למועד זה. במסגרת התסקיר תינתן גם התייחסות לאפשרות המעצר בפיקוח אלקטרוני.

3

המזכירות תעביר את ההחלטה לפרקליטות, לסנגור ולשירות המבחן. יש לשנות זימון המשיב משב"ס ומתורגמן בהתאם למועד הנדחה.