מ"ת 28387/04/15 – מדינת ישראל נגד יהודה שלם
|
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
||
|
מ"ת 28387-04-15 מדינת ישראל נ' שלם(עציר)
|
|
29 אוקטובר 2015 |
1
|
בפני כב' השופטת נעה תבור |
|
28353-04-15 |
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
|
|
המשיבים |
יהודה שלם (עציר)
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה, עו"ד יהונתן גנץ
ב"כ המשיב, עו"ד איתי רוזין
המשיב - הובא באמצעות שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בעניינו של המשיב ניתנה החטה המורה על מעצרו עד תום ההליכים בחודש מאי 2015. העובדות והרקע המפורטים באותה ההחלטה ולא אחזור על הדברים.
עתה מונחת בפני בקשה לעיון חוזר המבוססת על שינוי נסיבות ועל חלוף הזמן. שינוי הנסיבות הנטען הוא קיומה של חוו"ד פסיכולוגית, הסוקרת מצבו של המשיב. במעמד הדיון עצמו הוסיף הסנגור בקשה חלופית לבחון אפשרות של מעצר בדרך של איזוק אלקטרוני, אף זאת באמצעות שירות המבחן.
2
מלכתחילה נתבקש בית המשפט לבחון אפשרויות טיפוליות בעניינו של המשיב ולפיכך התבקש התסקיר בגילגולו הראשון. מהתסקיר עולה כי המשיב מסר לשירות המבחן שגם במהלך מעצר הבית השתמש בסמים, אך לתפיסתו אינו מכור. שירות המבחן ציין הערכתו כי השימוש בסמים ובאלכוהול מהווה ביטוי לאורח חיים שולי, אך אינו עומד בבסיס המעורבות הפלילית.
גם בחווה"ד הפסיכולוגית אשר הוגשה עתה, מצויינת הערכה דומה, גם בעיתוי הנוכחי מסר המשיב כי אינו סבור שהוא זקוק לטיפול משמעותי בבעיית התמכרות כלשהי. לדברי המשיב עצמו אינו מכור לאלכוהול אלא שותה באירועים חברתיים בלבד, וכמו כן עבר טיפול גמילה מסמים בכלא "חרמון" ומאז לא שב לעשות שימוש בסמים.
לאור דברים ברורים אלו לא מצאתי מקום להיזדקק לתסקיר משלים שיבחן פעם נוספת אפשרות טיפולית.
לכאורה, הבקשה להפנות לתסקיר שירות המבחן איננה גורעת ואיננה מונעת אפשרות לשוב ולהורות על מעצרו של המשיב. עם זאת, בפועל, הכבדה שלא לצורך על שירות המבחן, גורמת לעומס אשר בשלו נדחה בירור עניינם של עצורים אשר עניינם עדיין לא נבחן ונבדק לעומקו, וכל אלו ממתינים תקופה ממושכת. העומס על שירות המבחן בעיתוי הנוכחי עצום, וקיימים מעל 100 תיקים של עצורים שממתינים לבחינת עניינם בבדיקה ראשונית.
שקלתי בקשת הסנגור לשוב ולהורות על תסקיר לצורך האיזוק האלקטרוני. עם זאת, העמקה פעם נוספת בנתוני המקרה מלמדת שלא יהיה בדרך זו כדי להפחית מהסיכון הנשקף מהמשיב. לכל אורך ההליך לא הוצעו הוריו של המשיב כמפקחים, ולא בכדי. המשיב היה נתון בתנאים הכוללים מעצר בית, גם עובר לביצוע העבירות שבגינן הוגש כתב האישום הנוכחי.
כפי שעולה מהתסקיר, מדברי המשיב עצמו עולה כי צרך סמים תוך כדי מעצר בית זה. איזוק אלקטרוני לא יהיה בו למנוע החשש בשל שימוש בסמים ואין בו להחליף כליל אחריותם של המפקחים, כאשר לא השתנה דבר במהות הפיקוח אשר הופר בעבר, אינני רואה טעם בבחינה של מעצר בדרך של איזוק.
ההחלטה נותרת ללא שינוי.
3
המשיב ישאר במעצר עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום ט"ז חשוון תשע"ו, 29/10/2015 במעמד הנוכחים.
|
|
|
נעה תבור , שופטת |
