1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול וייצור סמים מסוכנים והחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית וכמתואר בכתב האישום.

עפ"י העובדות, גידל המשיב בביתו 22 שתילים של סם מסוג קנאביס במשקל נטו של 1650 גרם. לצורך הגידול השתמש המשיב באוהל ששימש כחממה, מנורות חימום, מכשירי אדים, מערכת חשמל וממירי מתח ועוד ציוד הכולל חומרי דישון וחומרי הדברה ושני משקלים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר מעצר. התסקיר הוגש היום. המדובר בתסקיר מפורט ומעמיק כשבסופם של דברים בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו של המשיב, איתם נפגש השירות ומהם התרשם כרציניים, מבינים את הנדרש מתפקידם כמפקחים ואחריותם לשילובו של המשיב בהליך טיפולי שהוצע למשיב והוא הביע נכונות ורצון להשתלב בו.

ב"כ המבקשת עתר למעצרו של המשיב חרף תסקיר חיובי בעניינו ואילו ב"כ המשיב עתר לשחרורו לחלופת המעצר המוצעת.

2

אין להקל ראש בעבירות אותן ביצע לכאורה המשיב. עבירות סמים, שלא לצריכה עצמית כשלעצמן מקימות עילת מעצר וחזקת מסוכנות מכוח הוראות סעיף 21 לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996. ביחס לעבירות מסוג זה, כבר נקבע בשורה של פסקי דין כי "מי שיש נגדו ראיות לכאורה על החזקת סם שלא לצריכה עצמית, או על סחר בסם, צפוי למעצר עד תום ההליכים. רק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק, במקרים כאלה, שחרור מן המעצר" (בש"פ 4305/09 גאנם חרבאוי נ' מדינת ישראל, [טרם פורסם, 25/5/09]).

במקרה לפניי, אין מדובר רק במי נתפס מחזיק סמים שלא לצריכתו העצמית, אלא במי שהקים מעבדה לגידול סמים, שכללה ציוד לא מעט, שאיפשר גידול השתילים שנתפסו במקום.

יחד עם האמור, במקרה שלפניי, מדובר במשיב שהוא בן 26, רווק, מתגורר בדירה בבעלותו, הוא עובד באופן קבוע משנת 2009 כעוזר של אביו המשמש כמנהל ייצור במפעל "נעלי נמרוד", סיים 12 שנות לימוד, בעל תעודת בגרות חלקית, שירת בצה"ל.

למשיב אמנם עבר פלילי הכולל שתי הרשעות, האחת מבית המשפט לנוער בעבירות של רכוש ואלימות, אותן ביצע בשנים 2005-2006, והשנייה משנת 2008 בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית של בית דין צבאי, אם כי מדובר בעבר רחוק ושאינו מכביד.

שמעתי את חלופת המעצר בדמות הוריו של המשיב והתרשמתי באופן בלתי אמצעי, כי מדובר באנשים אחראיים, רציניים ונורמטיביים אשר יש ביכולתם לאיין מסוכנות מהמשיב ולאיין כל אפשרות להישנות עבירות סמים בכלל ועבירות של גידול סמים בפרט.

בהינתן תסקיר חיובי, ומשלא מצאתי בחומר החקירה אינדיקציה למעורבות עמוקה של המשיב בעולם הסמים, ובוודאי שלא בהפצת סמים, סבורתני כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן. מכאן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' מיכאל חזני 14/8 באר שבע. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר יגאל טרייר ת.ז. 306580077, גב' ליליאנה טרייר ת.ז. 306580200 ומר לאוניד ליפשיץ ת.ז. 307222869;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

3

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ד.         צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחד הערבים לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן כמפורט בתסקיר שירות המבחן לצורך ההליך הטיפולי בו הוא אמור להשתלב, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;

ה.        הפקדה בסך 7,000 ₪;

ו.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 15,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב לחזור ולהבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

הודע למשיב בדבר הדיון המקדמי הקבוע בפני כב' ס. הנשיאה, השופט ברסלר-גונן ביום 28.3.2016 בשעה 14:30 וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.

ניתנה והודעה היום ה' אדר ב' תשע"ו, 15/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש, מורה על עיכוב ביצוע למשך 48 שעות.

ניתן להחל בהליכי השחרור.

4