1

נוכחים:

נציג המבקשת עו"ד הגר אלמגור - וקסמן

המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד פלסבורג זאב (ס. ציבורית)

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

על פי הצהרת ב"כ המשיב כתב האישום הוקרא לו והוא הבינו.

ב"כ המשיב עומד על זכותו כי הקראה בעניינו לא תתקיים לפני תום 48 שעות מעת הגשת כתב האישום. לאור זכותו לקבל הזמנה בכתב לפתיחת משפטו.

ב"כ המשיב הבהיר כי על הפרקטיקה הנוהגת בבית משפט זה הוא אינו מסכים לנוהג שלטענתו הינו בניגוד לחוק והוא עומד על כך שתינתן לו השהות ללמוד היטב את כתב האישום, כך שיוכל להעלות טענות מקדמיות בתוך המועד שקבע המחוקק.

חובתו של בית המשפט בהתאם לחוק היא לוודא שהמשיב מכיר את כתב האישום המיוחס לו.

2

על כן בית המשפט הקריא את כתב האישום למשיב וקיבל את אישורו שהבין את כתב האישום המיוחס לו.

מבחינת החובה המוטלת על בית המשפט על פי החסד"פ החל מניין 30 הימים לאחר שהמשיב מבין את האישומים המיוחסים לו.

רשמתי את הצהרת ב"כ המבקשת, כי תעמוד על קיומה של הקראה נוספת בדיון שיתקיים ביום שני.

בהינתן קיומן של תשתית ראייתית ועילת מעצר ובהסכמת הצדדים, הריני מורה בזאת על מעצרו של המשיב עד למתן החלטה אחרת.

ב"כ המשיב מבקש לדחות את הדיון לפרק זמן קצר, על מנת לצלם ולעיין בחומר החקירה ולהיערף לדיון, בין היתר, להציג חלופה למעצר. ומסכים כי לצורך הדיון הראשוני היום קיימת עילת מעצר.

המאשימה תאפשר לב"כ המשיב לצלם את תיק החקירה.

קובעת לדיון ליום 18.4.16 שעה 10:40 בפני כבוד השופט אמיר דהאן.

הממונים על מקום מעצרו של המשיב מתבקשים לאפשר למשיב לערוך 5 שיחות טלפון, לצורך איתור חלופה וכן אספקת ציוד ראשוני בהתאם לנוהלי שב"ס.

המשיב יובא באמצעות ליווי יחידת נחשון.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ו, 14/04/2016 במעמד הנוכחים.

3

הוקלד על ידי ספנייב קטרינה