מ"ת 27819/03/20 – פלוני נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום בנצרת |
|
|
|
מ"ת 27819-03-20 מדינת ישראל נ' פלוני (עציר)
|
1
|
|||
בפני |
כבוד השופטת יסמין כתילי-מני |
||
מבקש |
פלוני (עציר) |
||
נגד
|
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
החלטה
|
זוהי בקשה לעיון חוזר ובה עותר המבקש להורות על שינוי תנאי השחרור שהוטלו על המבקש ביום 12.03.2020.
כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין עבירת אלימות כלפי בת זוגו.
בד בבד, עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים.
ביום 12.03.2020, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה שוחרר המבקש למעצר בית מלא בבית דודו בכפר קרע. במעמד הדיון הסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה תוך שמירה על זכות לטעון לעוצמת הראיות, לאחר שאלו יצולמו על ידו.
2
ב"כ המבקש עתר לבטל תנאני מעצר הבית כליל. לחילופין, עתר ב"כ המבקש לצמצם מעצר הבית כך שיחול בשעות הערב, כאשר יורשה למבקש להעתיק מקום מעצר הבית לבית הוריו בנצרת ולצאת לעבודה ביפיע בשעות היום.
ביום 14/5/20, הגיש ב"כ המבקש בקשה נוספת ובה עתר לאפשר למבקש לצאת לעבודה במאפיה בעיר נצרת.
בנמנקו את בקשתו, טען ב"כ המבקש כי בחומר הראיות קיימת חולשה הפוגעת בעוצמת הראיות באופן אשר מצדיק שינוי תנאי השחרור. כן טכן ב"כ המבקש כי חלק זמן רב מאז החלטת השחרור.
ב"כ טען כי נפלו סתירות בהודעותיה של המתלוננת והפנה לאותן סתירות. ב"כ המבקש הוסיף כי השיהוי במסירת ההודעה על ידי המתלוננת (מספר שעות) מלמד על תיאום גרסאות בין המתלוננת להוריה.
ב"כ המבקש אף התייחס להודעת אביה של המתלוננת שלטעמו מחזקת את גרסת המבקש עצמו. לפבסוף, ציין ב"כ המבקש כי המתלונת ביקשה לבטל את התלונה.
עיינתי בחומר החקירה והגעתי למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית בעוצמה מספקת לשלב דיוני זה. אשר לסתירות עליהם מצביע ב"כ המבקש בהודעותיה של המתלוננת כמו גם גרסת אביה אל מול גרסת המבקש, הרי שמקומן להתברר במסגרת התיק העיקרי. גרסת המתלוננת מחוזקת על ידי גרסאות הוריה , גרסת המבקש שקושר את עצמו לאירועים ודוחות השוטרים.
אשר לחלוף הזמן, הרי שלא ניתן לומר כי חלף זמן מאז שהמבקש שוחרר, כאשר עסקינן בהחלטה שניתנה אך לפני כחודשיים ימים.
אכן מחומר הראיות עולה כי לא מדובר באירוע אלימות מן החמורים. כמו כן, לא התרשמתי מקיומה של מסוכנות גבוהה. יחד עם זאת, העתקת מקום מעצר הבית ויציאת המבקש לעבודה בעיר נצרת בה מתגוררת המתלוננת, מעמידים את שלום המתלוננת ובטחונה בסיכון.
נוכח האמור, אין בידי לקבל את הבקשה. ככל שיצליח המבקש לאתר מסגרת עבודה המרוחקת מהעיר נצרת, כי אז יהיה רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר.
החלטה תשלח לצדדים.
ניתנה היום, כ"א אייר תש"פ, 15 מאי 2020, בהעדר הצדדים.
