מ"ת 2776/03/21 – מדינת ישראל נגד לאוניד סוחוטסקי
בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים) |
מ"ת 2776-03-21 מדינת ישראל נ' סוחוטסקי
תיק חיצוני: 263219/2021 |
1
בפני |
כבוד השופט אריה זרזבסקי
|
|
מבקשים |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
משיבים |
לאוניד סוחוטסקי ע"י ב"כ עו"ד אורי דרשן הכהן
|
|
החלטה
|
||
בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים (מעצר בית מלא) שהוגשה כנגד המשיב וזאת על פי סעיף 21לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו 1966 וס' 47-50 לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א- 1961. זאת במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות - בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א- 1961 + סעיף 39א לפקודת התעבורה (נ"ח) תשכ"א- 1961.
ע"פ הנטען בכתב האישום, ביום 4.3.2021 בסמוך לשעה 19:00 נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג סקודה מספר רישוי 36283201 בחולון ברחוב הסנהדרין מכיוון דרום לכיוון צפון והיה מעורב בתאונת דרכים. באותן הנסיבות, נהג הנאשם שיכור ותחת השפעת אלכוהול ובדגימת נשיפה נמדדה כמות אלכוהול של 1,079 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף.
המשיב נמצא במעצר בית מלא מיום 5.3.21 וממועד זה הוא פסול מלנהוג למשך 30 יום.
לטענת המבקשת קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים וכי מהמשיב נשקפת מסוכנות.
כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה שהוטל עליו ביום 29.4.2019 בבית המשפט לתעבורה בת"א 11093-10-18 בגין עבירת שכרות.
2
לטענת המבקשת העבירה המיוחסת למשיב, נסיבות ביצועה, ומעורבותו בתאונת דרכים מקימים כנגד המשיב עילת מעצר של מסוכנות.
לטענת ב"כ המשיב, המשיב נוהג למעלה מ- 20 שנה לחובתו 3 הרשעות קודמות.
עוד טוען ב"כ המשיב כי כל עוד המשיב אינו נוהג אין הוא מהווה סיכון.
עוד טוען ב"כ המשיב כי המשיב מפרנס אישה ושני ילדים, עובד על פרויקט גדול ומבקש להתחשב במשיב, לא לפגוע בפרנסתו ולא לשלול את חירותו .
דיון והכרעה
בשלב זה של הדיון אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה.
העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום הינה עבירה חמורה ואין ספק כי נהיגת רכב בשכרות מהווה סיכון שלום הציבור, בטחונו וסיכון המשיב. נסיבות ביצוע העבירה חמורות אף הן, מדובר בשכרות בריכוז גבוה בכמות של 1,079 מיקרוגרם וזאת לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.
לחובת המשיב מאסר על תנאי בר הפעלה בגין הרשעה דומה.
המשיב נשוי ואב לשני ילדים. המשיב עובד בפרויקטים בעלי חשיבות. אין ספק כי מעצר בית מלא יפגע בפרנסתו.
עברו של המשיב אינו מכביד ביחס לוותק הנהיגה. המשיב מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2005 ולחובתו 3 הרשעות קודמות. נוסף על כך, אין בעברו של המשיב הפרות של צווים שיפוטיים.
מעצר בית לילי מעצם טבעו מפחית את הסיכון מהמשיב.
לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי את מכלול השיקולים, נראה כי במקרה שלפנינו ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מנהיגתו של המשיב באמצעות מעצר לילי, פסילת רישיונו וערבויות מתאימות וזאת בתקוה שהמשיב למד את הלקח.
לכן הנני מורה כי המשיב ישוחרר ממעצר הבית המלא בתנאים הבאים:
1. המשיב ישהה במעצר בית לילי בין השעות 19:00 בערב ועד השעה 05:00 בבוקר וישהה בבית בו הוא שוהה עתה.
2. אני פוסל את המשיב מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה עד למתן החלטה אחרת.
3. כל הערבויות והביטחונות שניתנו בתיק מ.י. 11748-03-21 יעמדו בתוקפן בהליכים שלפנינו.
המשיב מוזהר כי כל הפרה של תנאי שחרורו עשויה להביאו מאחורי סורג ובריח וזאת עד לתום ההליכים נגדו.
3
המזכירות תודיע על ההחלטה לצדדים באמצעות הפקס.
ניתנה היום, א' ניסן תשפ"א, 14 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.
