1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד חביב

ב"כ המשיב עו"ד הדר שריר

המשיב - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בתיק אלימות חמור יחסית.

המשיב הוא דודה של המתלוננת, פעל כלפיה באלימות ואיומים.

אכן רף אלימות איננו מהגבוהים ובית המשפט קבע כי קיימת חולשה מסוימת בראיות.

עם זאת, עילת מעצר קיימת, בית המשפט הורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בית מלא ולא בכדי.

בבקשה נטען כי חלוף הזמן מצדיק שינוי ההחלטה. דעתי כדעת התביעה שלא מתקיים בנסיבות אותו אלמנט של חלוף הזמן. מדובר בחלוף זמן זניח, חלפו אך שבועיים מיום השחרור ועד להגשת הבקשה וחודשיים עד לדיון.

עם זאת, כאשר מדובר בבקשה ליציאה לעבודה אני סבור שיש להגמיש את הקריטריונים בענין הבקשה לעיון חוזר.

2

יציאה לעבודה יש בה משום ברכה לכלל הצדדים ואיננה גורעת, בהינתן תנאים נוספים והגבלות, מהמסגרת הכללית של מעצר הבית.

בנסיבות תיק זה מדובר במעצר בית בתל אביב כאשר המתלוננת מתגוררת ברמת גן, מקום העבודה המוצע הוא באור יהודה, באולם התייצב מעסיקו שמוכן לפקח עליו במשך שעות העבודה, הוצע גם פיקוח וליווי לעבודה ובחזרה ממנה. בנסיבות האלה המסגרת הכללית נשמרת ואינני סבור שיש בכך משום פגיעה באנטרס הציבורי.

בסופו של דבר ואף שקבעתי שאין מתקיים בנסיבות חלוף זמן אני סבור שיש לאפשר למשיב יציאה לעבודה.

המדובר במקום עבודה סגור ובין החלופות שהוצעו לענין שעות העבודה, ובשלב זה מותר למשיב להשתלב בעבודה במשמרת הקצרה מבין השניים.

לאור האמור, אני מתיר את תנאי השחרור של המשיב על כנם ואולם יותר למשיב לצאת את מעצר הבית בליווי ובפיקוח מי מהמפקחים למקום העבודה בכתובת רחוב הפלדה 1 אור יהודה שם ישהה בתנאי מעצר בית ובפיקוח המעסיק מר דוד וולף בין השעות 07:00 ועד 15:00.

המעסיק יחתום לצורך כך על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ וחתימה זו תהווה תנאי לשינוי בתנאים. אם מסיבה כל שהיא לא יצא המשיב לעבודה יוותר במעצר בית מלא. ימי העבודה הם מ-א-ה בין השעות 07:00 ועד 15:00 וביום ו' בין השעה 07:00 עד שעה 13:00.

אני מזהיר את המשיב כי הפרה ולו קלה של תנאי השחרור תביא לביטול יציאתו לעבודה ואולי אף מעבר לכך.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.