1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד סיון צדיק

המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד יוסי פרינטה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה מטעם הסנגור להציג בפני חומר במעמד צד אחד הנוגע לענין הראיות לכאורה בתיק זה. לצורך כך מפנה לבש"פ 597/93 מ"י נ' אבוטבול, שם נקבע כי ישנה אפשרות שהסנגור התבקש משופט להגיש חומר החסוי בפני התביעה, גם כאשר מדובר בראיות המתייחסות לאישומים נושא המשפט וזאת בניגוד למצב בו המשיבה מגישה חומר במעמד צד אחד, שאז עליו להיות רק לענין עילת המעצר.

ב"כ המבקשת מתנגדת ומפנה לבש"פ 5197/14 שם מצוין כי האפשרות להגיש חומר חסוי, הינה רק כאשר אינו מתייחס במשירין הוכחת העבירות המיוחסות לנאשם, ולכן סבורה כי אין ליתן למשיב להגיש חומר הנוגע לראיות ואם ברצונו לעשות כך, יגיש חומר זה ליחידה החוקרת על מנת שתוכל לגלות האמת במסגרת החקירה.

דעתי אינה כדעת ב"כ המבקשת. אכן בש"פ 5197/14 מתייחס לאפשרות הגשת חומר חסוי על-ידי התביעה ואז הוא מוגבל לנושא עילת המעצר. אולם, פסק דין זה עצמו מתבסס בהלכתו על הלכת אבוטבול ובהלכת אבוטבול נאמר במפורש על-ידי כב' השופט בך כי יש לערוך הבדלה לטובת הסנגוריה דווקא ובו בזמן שהתביעה חייבת לגלות להגנה את כל קלפיה ולמסור לה לעיון את כל הראיות שמתכוונת להסתמך עליהן, הרי יכולה הסנגוריה לבקש משופט אשר דן בבקשת הנאשם לשחררו בערובה לעיין בחומר חסוי כלפי התביעה אף כשר המדובר בהתייחסות לאישומים נושא המשפט.

2

לצין כי בית המשפט קבע כי בכל מצב בו מעיין השופט בחומר חסוי, בין מצד התביעה או בין מצד הסנגוריה, הרי שקובעו את משקלו יקח בית המשפט בחשבון שלא ניתנה אפשרות לצד השני להתייחס לחומר זה.

לנוכח האמור לעיל אני מתיר למשיב להציג בפני חומר במעמד צד אחד ולאחר מכן אחליט מה משקלו.

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נדחה להחלטה ביום 07/05/15 בשעה 21:00.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

אני מאשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

עד ליום 05/05/15 יגיש ב"כ המשיב לבית המשפט תצהיר מטעמו של האדם שהעביר לידו את הסרטון.

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ה, 29/04/2015 במעמד הנוכחים.