1

1.      בהמשך לדיון שהתקיים בפניי היום, התקבלה חוות דעת היחידה לפיקוח אלקטרוני ולפיה התקנת מערך לפיקוח אלקטרוני בכתובת המוצעת ישימה.

2.      במעמד הדיון התנגדה ב"כ המבקש להמלצת התסקיר נוכח ה"פרופיל העברייני" של המשיב והרשעותיו המרובות - לאחרונה גם בעבירות סמים, שם השתחרר ממאסר אך לאחרונה. המדינה סבורה, כי אין די בהרחקה למקום הפיקוח במושב הודיה בשים לב למקום מגורי המשיב באשדוד ולסביבת פעילותו העבריינית.

2

3.      ב"כ המשיב ביקש להיעתר להמלצת שירות המבחן, בשים לב לנסיבות העובדתיות של המקרה בו הואשם המשיב בתיק זה ובשים לב להתרשמות שירות המבחן, כי המשיב מגוייס לטפל בעצמו ולשנות את מאפייני התנהלותו בשנים האחרונות. כן ביקש להתחשב במצבה הכלכלי של המשפחה בעת קביעת הערבויות. נמסר, כי חמתו של המשיב, הגב' סימה פרטוש, אכן מתכוונת לעבור לגור במקום הפיקוח המוצע.

4.      החלטה מפורטת בטענות ב"כ המשיב בנוגע לראיות ניתנה ביום 20.11.17. באותה החלטה התייחסתי גם לעילת המעצר הנובעת בעיקרה מעברו הפלילי של המשיב הכולל 16 רישומים פליליים בעבירות שונות. בשנת 2017 בלבד, הורשע המשיב בשלושה תיקים שונים. בנסיבות אלה תמהתי האם יש בהליכים פליליים כדי להרתיע את המשיב והאם ניתן לתת בו אמון במסגרת חלופת מעצר. כן התייחסתי לעולה מחומר הראיות ממנו למדתי על קשרים שוליים שוטפים של המשיב עם גורמים שונים בסביבת מגוריו, ובאופן שאינו מתיישב עם הצהרת המשיב בדבר קיום אורח חיים נורמטיבי מאז שחרור ממאסר.

5.      בתסקיר שבפניי סקר שירות המבחן את קורותיו של המשיב וכן התייחס לשוני בעמדתו עם מעצרו הנוכחי. שירות המבחן סבור, כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות עבירות רכוש בעתיד מצדו של המשיב לאור החובות הכספיים בהם נתון, התנהלות מניפולטיבית נמשכת בתחומים שונים ואורח חיים עברייני ואנטי סוציאלי. מאידך, טענות המשיב כי עובר למעצרו פנה לגורמי טיפול ושיקום בקהילה אומתו על ידי שירות המבחן עם הגורמים הרלוונטיים. שירות המבחן מתרשם מרצון מילולי וראשוני מצד המשיב להשתלב בטיפול ולקבל כלים לניהול אורח חיים יציב ותקין, אף שלא עמד בפיתוי, לדבריו, ונעצר בתיק זה כחלק מהתנהגותו הרצידיביסטית.

עוד נמסר, כי המשיב מסר על הימנעות משימוש בסמים בשנים האחרונות וכך מסרו גם המפקחות המוצעות.

שירות המבחן התרשם מהמפקחות המוצעות כי הן מבינות את תפקידן, בעלות השפעה על המשיב. נמסר, כי המפקחות המוצעות פיקחו על המשיב בעבר ולא נרשמו הפרות. לאור זאת ולאחר התלבטות, סבור שירות המבחן כי מעצר בפיקוח אלקטרוני, אשר מהווה גורם מרתיע נוסף בצירוף המפקחות המוצעות ובמקביל פיקוח מעצרים - יוכלו לצמצם את המסוכנות.

6.      החלטתי לקבל במקרה זה את המלצת שירות המבחן. אכן, ההתלבטות העיקרית נובעת במקרה זה מהסתבכותו החוזרת של המשיב בפלילים באופן המטיל ספק האם יש בהליכים פליליים כדי להרתיעו והאם הצהרותיו המילוליות לעת הזו אכן משקפות מציאות אמיתית ומלמדות על כוחות אצל המשיב להציב לעצמו גבולות - לא להיגרר ולא ליזום התנהלות עבריינית שולית ולמצוא פתרונות נורמטיביים לבעיותיו הכספיות.

3

7.      אכן, מושב הודיה איננו מרחיק את המשיב ממרחב לכיש ואין מדובר בניתוק מסביבת פעילותו או מגוריו של המשיב. עם זאת, מושב הודיה מרוחק מאשדוד כעשרים ק"מ. בשל הקרבה לאשקלון ניתן לקוות, כי גם המסגרות הטיפוליות הרלוונטיות יימצאו בתחומי אשקלון ולא באשדוד. אם אכן חפץ המשיב בשינוי משמעותי בחייו כפי שהביע הן בחקירה, הן בבית המשפט והן בפני שירות המבחן, יש לקוות כי מרחק גיאוגרפי זה, גם אם אינו גדול, יוכל לסייע בהצבת גבולות נוספים. במסגרת החלטה זו ניתן משקל משמעותי לעובדה, כי המשיב אכן פנה לגורמים טיפוליים בקהילה עובר למעצרו.

8.      כמו כן אני נותנת משקל לכך, שבתיק זה המסוכנות המיוחסת למשיב היא כלפי הרכוש וכן לעובדה, כי המשיב הועמד לדיון בעבירת ניסיון.

9.      בנסיבות אלה, בית המשפט ייתן יתר משקל להערכת שירות המבחן בדבר השפעתן של המפקחות המוצעות על המשיב וכן בגורמי ההתרעה וההתראה הנוספים הקיימים במערך הפיקוח האלקטרוני.

10.  נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בפיקוח אלקטרוני בתנאים הבאים:

א.    מעצר במקום פיקוח במושב הודיה, משק 66 (יחידת דיור בחצר) תחת פיקוחם לסירוגין כל העת של:

א.        גב' סימה פרטוש, ת.ז. 012227666, טל': 053-2330871, אשר תתגורר יחד עם המשיב במקום הפיקוח.

ב.         גב' ענבל פרטוש, ת.ז. 307846113, טל' 053-5312862.

ג.         גב' שלי ביטון, ת.ז. 203219365 טל': 055-6606737.

ב.     חתימה על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ לקיום תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני וכן כל צו בתיק העיקרי.

ג.       חתימה על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ על ידי כל אחד מהמפקחים הנ"ל לקיום תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני וכן כל צו בתיק העיקרי.

ד.     הפקדה במזומן בסך של 3,000 ₪ לקיום תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני וכן כל צו בתיק העיקרי.

ה.    איסור יצירת קשר בכל דרך ואמצעי עם מי מעדי התביעה.

ו.       זמינות מלאה במספרי הטלפון של המפקחים כפי שנרשמו לעיל. אי מענה לאחד ממספרי הטלפון הנ"ל, יהווה הפרת התנאים.

ז.      ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים למשך שישה חודשים.

4

ח.    המשיב יוכל לצאת מביתו, לאחר תיאום עם היחידה לפיקוח אלקטרוני בלבד, לצורך דיונים בבית המשפט, לצורך פגישות אליהן יוזמן בשירות המבחן וזאת בליווי מי מהמפקחים ולפי הזמנה. שירות המבחן יפנה ישירות ליחידת הפיקוח לצורך תיאום חלונות לצרכי טיפול.

ט.    מובהר למשיב, כי חלה עליו חובה להתייצב בשירות המבחן על פי הזמנה וכי שיתוף פעולה במסגרת צו הפיקוח מהווה תנאי מתנאי החלטה זו.

י.       המשיב לא יצרוך סמים ובמקום המעצר בפיקוח אלקטרוני לא יהיו סמים.

יא. יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד הנאשם. אם מחזיק הנאשם בדרכון - יופקד הדרכון במשטרת ישראל בתוך 24 שעות.

המשיב יתייצב לדיון במסגרת התיק העיקרי, בפני כב' הש' לחיאני-שוהם בבית משפט השלום באשקלון ביום 9.1.18 בשעה 12:00.

המזכירות תקבע הדיון ביומנה של השופטת.

ב"כ המשיב יוודא התייצבות המשיב לדיון.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים וכן לשירות המבחן וליחידה לפיקוח אלקטרוני.

תשומת לב שב"ס כי עם הוצאתו של המשיב והעברתו בפיקוח אלקטרוני יימסר לידי ערב בלבד.

מוסבר למשיב ולערבים באמצעות ב"כ המשיב, כי כל הפרה של תנאי מתנאי מעצר בפיקוח, תקים עילת מעצר בעניינו, וכן עילה לחילוט הערבויות.

מובהר לנאשם ולערבים כי מטרת הערבויות וההפקדה, להבטיח התייצבות לדיונים, להבטחה של קיום תנאי השחרור וכן להבטחת קיום כל צו של בית המשפט במסגרת התיק העיקרי.

אם לא יקוים תנאי מן התנאים שנקבעו לעיל או יופר, יובא המשיב בפני בית המשפט בתוך 48 שעות ויתקיים דיון לפי סעיף 51 לחוק המעצרים.

תיק החקירה מוחזר למדינה, בצירוף החלטה זו, באמצעות המזכירות.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.