1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד ליאת מנדל - גור

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד שאדי דבאח

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

 

מבוא

מונחת בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן - חוק המעצרים).

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 13 + 19 א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

2

 

 

עובדות כתב האישום

מכתב האישום עולה כי בתאריך 29/2/16, סמוך לשעה 17.40, סמוך לתחנת אוטובוס, ליד ביתו של המשיב ברחוב הרצל 57 בעכו, הגיע שרטילוב יעקב ברכב מסוג פיאט, מ.ר. 8341350 ונעצר סמוך למשיב.

בנסיבות אלה הגיע המשיב אל הרכב וסחר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 1.22 באופן שמכר לשרטילוב הסם וקיבל תמורתו סך של 50 ₪ וזאת ללא היתר או רישיון מאת המנהל.

 

טענות הצדדים

לעניין קיומן של ראיות לכאורה -

המבקשת טוענת כי בידה ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב ומפנה לדו"חות פעולה של בלשים ותצפיתן; דו"ח מסדר זיהוי של מר שרמיטוב שזיהה את המשיב; חוות דעת לעניין הסמים; הודעה של הקונה שמוסר שקנה את הסם מהמשיב וזיהה אותו במסדר זיהוי תמונות ואף מסר מספר פלאפון הרשום תחת השם "סוחר" ברוסית; פריקת טלפונים מהם רואים את השיחה של הקונה למשיב; הודעת המשיב בה הוא סותר עצמו לעניין שעות היציאה שלו מהבית; עדויות נהג המונית שהסיע את המשיב .

 

ההגנה כופרת בקיומן של ראיות לכאורה בנסיבות התיק.

לעמדת ההגנה דו"ח התצפיתן אין בו כדי להוות תמיכה למסד הראייתי עליו מבקשת להסתמך המבקשת מאחר ומדו"ח התצפיתן עולה רק כי המשיב מסר דבר מה אולם לא ציין כי הוא קיבל דבר מה (הכסף עליו העיד הקונה).

עוד מבקשת ההגנה ליתן משקל מתאים לסוגיית זיהוי המשיב וזאת בכמה מישורים:

אי עריכת עימות בין הקונה למשיב;

תוצאות מסדר הזיהוי בו נמסר כי זיהוי המשיב הוא בשיעור של 50% בלבד;

אי נוכחות של סניגור, לרבות מטעם הסניגוריה הציבורית, במסגרת עריכת מסדר הזיהוי;

אי תפיסת הטלפון שעל פי הטענה שימש לביצוע העסקה לרבות לאחר מעצרו של המשיב;

3

אי תיאור פריטי הלבוש של המשיב על ידי הרוכש הגם שלעמדת המבקשת בעצמה מדובר בפריטים ייחודיים;

נוכח מחדלי החקירה והתהיות שהועלו ביקש הסניגור לקבוע כי אין בתיק ראיות לכאורה.

 

לעניין קיומה של עילת מעצר -

המבקשת בבקשה טוענת לקיומה של עילת מעצר לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -מעצרים), התשנ"ו - 1996.

 

לעניין עילת המעצר טענה ההגנה -

בכל מקרה עותרת ההגנה כי גם אם קיימת עילת מעצר הרי שיש בידה להציע חלופת מעצר שתאיין את מסוכנות המשיב בדמות מעצר בית בתל אביב בפיקוח אחיו ואימו.

 

דיון והכרעה

לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים ועיון בתיק החקירה אקבע כי אכן קיימות ראיות לכאורה אשר די בהן לצורך שלב זה של הדיון ואף למעלה מכך.

הראיות לכאורה הקושרות את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו עולות מחומרי החקירה הבאים:

-         דו"חות פעולה של בלשים ותצפיתן;

-         דו"ח מסדר זיהוי של מר שרמיטוב שזיהה את המשיב;

-         הודעה של הקונה שמוסר שקנה את הסם מהמשיב וזיהה אותו במסדר זיהוי תמונות ואף מסר מספר פלאפון הרשום תחת השם "סוחר" ברוסית;

-         פריקת הטלפונים הניידים הרלבנטיים מהם רואים את השיחה של הקונה למשיב;

-         הודעת המשיב בה מתגלות סתירות לעניין שעות היציאה שלו מהבית והאליבי הנטען;

-         עדויות נהג המונית שהסיע את המשיב בשעות הרלבנטיות לאירוע ולא בשעות הצהריים כפי שנטען על ידי המשיב.

 

4

אמנם, יש טעם מסוים בטענות ההגנה לעניין מסדר הזיהוי וסוגיית הפלאפון ואולם אין בתהיות אלה כדי להביא למיטוט הקביעה בדבר קיומן של ראיות לכאורה או לכרסום בה במידה מסוימת והדברים יוכלו למצוא ביטוי מתאים במסגרת עוצמת עילת המעצר.

משכך אקבע יש בחומר הראיות שהוצג כדי לעמוד בהיקף ובטיב הבחינה הנדרשת בשלב זה של ההליך.

 

לעניין עילת המעצר

נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנטענת ובשים לב לעילת המעצר הסטטוטורית שעניינה מסוכנות אקבע כי קיימת עילת מעצר. עוד יצוין כי למשיב עבר פלילי עשיר לרבות בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ותלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים מותנים שלא היה בהם כדי להרתיעו.

 

לעניין חלופת המעצר המוצעת

כאמור בדיון היום הוצעה חלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בביתו של אחיו של המשיב מר מחמוד שעבאן ברמת גן בפיקוח האח והאם. שני המפקחים המוצעים נחקרו בפניי היום ויש לציין שהתרשמתי משניהם לטובה. האמא נראית בעיני דמות סמכותית ומרשימה וכזו שיכולה להטיל מרותה על בנה על אף הנסיבות העולות מכתב האישום ויתר עברו, וזאת בראי העבירה המיוחסת לו בתיק זה ועוצמת עילת המעצר.

 

גם האח אשר נראה כי הינו אדם נורמטיבי המנהל אורח חיי עבודה סדיר ותקין עשה רושם טוב ורהוט ונראה כי הוא מבין את מטלת הפיקוח ומוכן לשאת בה.

 

אין בידי לקבל את עמדת המבקשת כי נדרשת חלופת מעצר מהודקת יותר מזו המוצעת במסגרת זו ובנסיבותיו של המשיב ונראה שיש בחלופה המוצעת כדי להלום את נסיבות העניין וזאת בצירוף הפקדה כספית וערבויות כספיות מתאימות.

 

כמו כן לא מצאתי לנכון לשלוח את המשיב לקבלת תסקיר שירות מבחן וזאת בשים לב לשיקולים המנחים את ביהמ"ש בעת משלוח משיב לקבלת תסקיר כאמור. מאחר והתרשמתי בעצמי מהמפקחים הרי שלא מצאתי כי בהתרשמות נוספת של שירות המבחן יהיה כדי להועיל או לסייע.

5

 

אשר על כן, ובראי כל השיקולים שהוצגו לעיל, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

 

א.        המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית אחיו, מחמוד שעבאן, ברח' נחמיה תמרי 15 רמת גן. בפיקוח האח מחמוד שעבאן והאם הגב' היאם שעבאן.

 

ב.         המשטרה תהיה רשאית לפקח אחרי קיום תנאי מעצר הבית בכל עת.

 

ג.         להבטחת קיום תנאי השחרור יחתום החשוד על התחייבות עצמית בסך של 6,000 ₪ וכן תחתם ערבות צד ג' של כל אחד מהערבים על אותו סך.

 

ד.         בנוסף אני מורה על ביצוע הפקדה כספית בסך 1,500 ₪ שתבוצע עד מחר 24.3.16, שעה 13:30 ולא תהווה מניעה משחרור המשיב היום.

 

עם מילוי תנאי השחרור למעט האמור בסעיף ד', יוכל המשיב להשתחרר.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

על מנת לאפשר לערכאת הערר לבחון החלטתי ככל שתמצא לנכון המבקשת להגיש ערר, אני מורה על עיכוב ביצוע עד מחר 24.3.16, שעה 14:00.

6

 

ככל שהמבקשת תחליט שלא להגיש ערר אצפה כי תודיע על כך למזכירות ביהמ"ש ולסניגור.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.