1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב    :          עו"ד רונן לוי

המשיב הובא ע"י השב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב שני אישומים בעבירות של אלימות כלפי אשתו. עפ"י האישום הראשון - במהלך וויכוח בין המשיב לבין המתלוננת, בעט ברגלה, משך בשערותיה וירק עליה. לכך הוסיף המשיב דברי איום כשהודיעה המתלוננת שבכוונתה לפנות למשטרה.

האישום השני מייחס עבירה של אלימות חודשיים קודם לכן. נטען כי המשיב היכה את המתלוננת בחלק האחורי של ראשה ואיים להרוג אותה באמצעות סכין.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לעבירות אלימות.

2

מכל מקום, עיינתי בתיק החקירה. בחומר הראיות הודעתה של המתלוננת ופרט לכך גם הודעתו של המשיב עצמו, אשר קושר עצמו לאירועים. תוך כדי ההודעה מוסר המשיב עצמו "אני מת מת מת לפרק לה כל חלק בגוף, אבל אני יודע שאח"כ אני יאכל אותה, אז אני לא עושה". הדברים משקפים הלך רוח בעייתי בלשון המעטה. עוד עולה מחומר החקירה, כי בשעה שהגיע שוטר למקום, שמע מבנה הקטין של המתלוננת, כי הוא חושש מהמשיב וכי המשיב "כל הזמן מכה את אמו". הדברים עולים בקנה אחד עם מכלול הראיות בתיק המלמד על אירועי אלימות חוזרים ונשנים ולא על אירוע נקודתית חד פעמי.

עוד עולה מחומר החקירה כי ברקע בעיית הימורים.

קיימת מסוכנות לשלומה של המתלוננת. המסוכנות מוגברת בשים לב להרשעות קודמות, אחת מהן בעבירה של תקיפת בת זוג. בשנת 2011 הורשע המשיב בתקיפת אותה מתלוננת. כמו כן, הרשעות חדשות יחסית בעבירות סמים.

התמונה אינה מעודדת. ספק אם חלופה ביתית תוכל להתמודד עם מכלול הבעייתיות המתואר לעיל.

שמעתי את אביו של המשיב ולא מדובר במפקח מתאים. האב אינו מודע להרשעות קודמות בתחום הסמים ומצמצם מאוד את הסיכון הנוגע למתלוננת. האב לא יכול היה להתייחס לאירועים האלימים בלשון רחבה יותר מאשר התיאור "סכסוך". לא זה הפיקוח הרציני והאפקטיבי שנדרש.

מאחר ושמעתי מהסנגור כי קיימת אפשרות לחלופה אחרת ומבלי לקבוע בשלב זה התאמתה, הדיון נדחה ליום 21 בדצמבר, 2015 , שעה 09:00 , כאשר המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון באמצעות השב"ס.

אני מאפשרת למשיב 3 שיחות טלפון, על חשבון המדינה, לרבות טלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ו, 16/12/2015 במעמד הנוכחים.