1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד סרי אדם

המשיב - הובא

הסניגור -עו"ד חליל נעמה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיב עומד לדין בגין עבירה של אחזקת נשק לפי סעיף 144 (א) ריישא וסייפא לחוק העונשין בכך שביום 31/5/2015 מסר לאחר רובה מאולתר אשר מסוגל לירות ולהמית אדם וכן מחסנית לרובה והאחר הסתיר אותם בביתו.

המשיב החזיק בנשק הנ"ל שלא כדין ולאורך תקופה.

2

אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה הנ"ל. כמו כן, קיימת עילת מסוכנות מכוח חזקה בדין לפי סעיף 21 לחסד"פ. המסוכנות היא ברף גבוהה ונלמדת מסוג הנשק שהחזיק המשיב כאשר מדובר בנשק המסוגל לירות ואחזקתו הייתה יחד עם מחסנית לאותו רובה, דבר שהגביר את הסיכון מאחזקת הנשק והשימוש שעלול היה להיעשות.

אוסיף כי הסניגור הסכים לקיומה של עילת מסוכנות.

קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לא מייתר מבחינת חלופה אלא מחייב זאת. לשם הכרעה בשאלת אפשרות שחרור המשיב בתנאים מגבילים, הוריתי על קבלת תסקיר מעצר. שירות המבחן הגיש תסקיר בהתאם ובו ציין כי מדובר במשיב כבן 30 , רווק, לא עובד והתגורר בבית אמו בדיר אל אסד וכי המשיב נפגע בתאונת דרכים בשנת 2008 ונפצע קשות, נזקק לאשפוז ממושך וסובל כיום ממגבלות רפואיות כפי שהדבר תואר בתסקיר וכן באישורים הרפואיים שהגיש הסניגור במהלך ישיבת היום, מהם יש ללמוד כי המשיב נפגע דרגת נכות לפני כשלושה חודשים.

שירות המבחן התרשם כי המשיב חש מצוקה רבה במהלך מעצרו ומתקשה מאז פציעתו בתאונה הנ"ל לשקם את כל חייו על רקע המגבלות הרפואיות מהם סובל. שירות המבחן התקשה להעריך את מידת הסיכון להישנות המעשים בעתיד על ידי המשיב על רקע מצבו הרפואי ועל רקע ההתרשמות כי המשיב נעדר תפוסי התנהגות עבריינית והמליץ לשחררו למעצר בית בפיקוח אנושי ואלקטרוני כאשר התרשם כי שתי המפקחות מסוגלות לקיים את תפקידן זה.

אומנם המדובר בעבירות חמורות אשר מסכנת את תשלום הציבור, יחד עם זאת, לאור עברו הנקי של המשיב, מצבו הרפואי המיוחד, התרשמות שירות המבחן מהעדר תפוסי התנהגות עבריינים, והעדר התרשמות בדבר מידה גבוהה של סיכון להשנות המעשים, מצאתי כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב על ידי שחרורו בתנאים מגבילים של מעצר בית בפיקוח אנושי על ידי מפקחים שיימצאו ראויים ומסוגלים לכך, לצד ערבויות מתאימות, תוך העמדת המשיב בצו פיקוח מעצרים למשך חצי שנה. החלטה זו צודקת גם בשל העובדה כי שותף אחר למעשה העבירה, אשר הוזכר אף הוא בעובדות כתב האישום בפניי, שוחרר בתנאים מגבילים על ידי ביהמ"ש ולא נטען היום על ידי המבקשת כי היא הגישה ערר על אותה החלטה וכי ניתנה החלטה אחרת על ידי בימ"ש בערכאת הערר.

על כן, תבחן החלופה המוצעת על ידי הסניגור ובכפוף להתרשמות ביהמ"ש תינתן החלטה בנדון.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ה, 12/07/2015 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נקבע לדיון ליום 13/7/2015 שעה 13:00.

המזכירות תזמן את המשיב באמצעות שב"ס.

הסניגור יעביר למבקשת את פרטי המפקחים המוצעים.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ה, 12/07/2015 במעמד הנוכחים.