1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיבה עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 והיזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452+25 לחוק העונשין.

עפ"י העובדות, ביום 7.5.2016 סמוך לשעה 03:00, הגיע המשיב לביתו של המתלונן ושבר את חלון הסלון, איים על המתלונן כי יפגע בו תוך שאמר לו "היום אתה יוצא בחוץ אני דוקר אותך בכל הגוף מלשין סמוי". מיד לאחר מכן, הדליק המשיב נייר והשליך אותו אל תוך חלון הבית על הספה והמשיך לאיים על המתלונן תוך שאמר לו "אני אשרוף אותך חי צא בחוץ היום אתה מת". המתלונן כיבה את הנייר מיד.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. באשר לעילת המעצר, טען כי מדובר בעילת מעצר גבולית, ובכלל המקרה כולו מקרה ביזארי ושאינו מצביע על מסוכנות הנשקפת מהמשיב ועתר לשמוע חלופה.

2

עיינתי בחומר החקירה, מצאתי כי במקרה דנן קמה עילת מעצר בעצמה גבוהה. מדובר במשיב מסוכן, מסוכן מאוד. עיון בחומר החקירה מעלה תמונה קודרת יותר מזו אשר מתוארת בכתב האישום, אשר בפעם זו מתארת את האירוע בלשון מצומצמת.

מהודעתו של המתלונן עולה כי זה וחברתו הלכו לישון בביתם שנמצא בשכונת הניצחון בקומה א' בדימונה, וזאת סמוך לשעה 01:15. סמוך לשעה 02:45 לערך נשמע רעש חזק מהסלון, המתלונן התעורר, כך גם חברתו בבהלה, ניגש לסלון ורואה את החלון של הסלון שבור ומעבר לחלון הוא רואה את המשיב עומד כשהוא מחזיק בידו

הערת בית המשפט:

משפחתו של המשיב לרבות אחותו צועקים במהלך מתן ההחלטה. אחותו של המשיב צועקת "גועל נפש זאת לא ראתה כלום" כשהיא מצביעה לכיוון התובעת

כשהוא מחזיק בידו משהו וממשיך לשבור את זכוכית החלון. המתלונן צעק לעברו "אבי מה אתה עושה" והמשיב ענה לו "היום אתה יוצא בחוץ אני דוקר אותך בכל הגוף יא מלשין סמוי", המתלונן ממשיך ומתאר כיצד המשיב מדליק נייר, זורק אותו לתוך הבית אל עבר הסלון והנייר כשהוא דלוק נופל על הספה והמשיב צועק "אני אשרוף אותך חי". המתלונן מכבה מיד את הנייר, המשיב ממשיך לעמוד מולו מעבר לחלון וצועק לעברו "צא בחוץ היום אתה מת".

עוד עולה מההודעה כי אמו של המשיב מצטרפת, וכך גם אחותו, למקום. המשיב עולה על גגון סמוך למקום, אמו פונה אליו ואומרת לו "למה אתה עושה את מה שאתה עושה", מאוחר יותר עוזב המשיב את המקום והאם מבקשת מהמתלונן שלא יתלונן במשטרה והיא תדאג לשלם את הנזקים שגרם בנה. תיאור דומה פחות או יותר עולה מהודעתה של חברתו של המשיב.

סבורתני כי הדברים האמורים מצביעים באופן מספק באשר למסוכנות הנשקפת מהמשיב. מסוכנות המשיב מתעצמת בהינתן שהמניע של המשיב לעשות מה שעשה הוא בדברים שאמר או עשה המתלונן נגדו לפני כשלוש שנים.

למשיב אמנם אין עבר פלילי, אם כי יש לחובתו פסק דין ללא הרשעה בעבירת רכוש.

בנסיבות המקרה לפניי, אני סבורה כי יש להידרש לתסקיר מעצר קודם לבחינת חלופת מעצר, בוודאי כאשר משפחתו של המשיב, אשר לא רק התערבה באירוע עצמו וניסתה להדיח את המתלונן מלהגיש תלונה, אלא גם התערבה במהלך הדיון ואמרה את שאמרה, וכעולה מהפרוטוקול.

3

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר מתבקש להגיש תסקיר מעצר עד ליום 15.6.2016.

קובעת לדיון ליום 14.6.2016 בשעה 09:30.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י' אייר תשע"ו, 18/05/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 24.5.2016, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.