1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב    :          עו"ד שמעון אמיר

המשיב הובא ע"י השב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום הנוכחי מייחס למשיב 4 אישומים. מדובר בעבירות של הפרת מעצר בית.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

למשיב יוחסו עבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב ועבירות נוספות הקשורות לכלי רכב בכתב האישום המקורי. כבר בכתב אישום זה יוחסה עבירה של הפרת הוראה חוקית. בשל גילו הצעיר של המשיב, שוחרר המשיב בתנאים הכוללים מעצר בית.

2

יש לציין כי כתב האישום האמור לעיל הוא רביעי בסדרה של כתבי אישום קודמים, אשר גם הם ייחסו למשיב עבירות הקשורות לרכב, עבירות כלפי שוטרים ועבירות של הפרת הוראה חוקית. בשניים מתוך שלושת כתבי האישום [ת.פ 20627-08-15 ו-48308-04-15] בוצעו העבירות בצוותא עם אחרים. גם כתב האישום המקורי בהליך הנוכחי מייחס ביצוע עבירות בצוותא עם אחרים.

הסנגור מבקש לשוב ולהורות על שחרורו של המשיב. מדובר באותה כתובת, אך בשינוי של מפקחים ובדירה אחרת. החזרתו של המשיב למקום ביצוע העבירות ו למקום שבו קשריו החברתיים השוליים אינה עולה בקנה אחד עם הסיכון. דווקא משום שמדובר באדם צעיר, דומה כי יש לסביבה החברתית השפעה חזקה על אורחותיו והתנהגותו. ביצוע העבירות בצוותא משמש אינדיקציה לקשרים שוליים באותו מקום. האישום השני בכתב האישום הנוכחי המייחס למשיב הפרת הוראה כאשר הוא משוטט ברחוב ביחד עם חבר. האישום הרביעי מתייחס גם הוא להפרה יחד עם אחר. המצאותו של אחר בקרבת מקום לא מנעה מהמשיב להציג את עצמו ולהתחזות כאחר. המשיב עצמו בהתנהגותו מלמד, שלא ניתן לתת כל אמון בו ובמעשיו. בנסיבות אלו, הפיקוח צריך להיעשות ע"י חלופה רצינית שתציב גבולות חיצוניים למשיב. חלופה שהוצגה ומשאירה את המשיב באותו מקום, לא יכולה להוות גבולות סמכותיים כפי שנדרש.

קביעת תנאי שחרור אינה עניין שנעשה למראית עיין בלבד. יש צורך בחלופה אמיתית ולא בתנאים שטובים לצורך הנייר בלבד.

ניתנת למשיב הזדמנות נוספת להצגת חלופה מרוחקת הכוללת מפקחים חדשים.

הדיון נדחה ליום 29 בנובמבר, 2015 , שעה 09:00 , כאשר המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון באמצעות השב"ס.

אני מאפשרת למשיב 3 שיחות טלפון, על חשבון המדינה, לרבות טלפונים סלולאריים.