מ"ת 23381/09/16 – ד ב נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום בחיפה |
|
|
|
מ"ת 23381-09-16 מדינת ישראל נ' ב(עציר)
|
1
|
|
||
בפני |
כבוד השופט זיו אריאלי
|
||
מבקש |
ד ב
|
||
נגד |
|||
משיבה |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה |
בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש לביטול התנאים המגבילים (או להקלה משמעותית בתנאי שחרורו).
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, נהיגה רשלנית ופוחזת ונהיגה ללא רישיון. העבירות בליבת כתב האישום נוגעות למערכת יחסים עכורה עם בת הזוג של המבקש. בנוסף מיוחסת למבקש התנהגות אלימה במהלך ניסיונות השוטרים לעכבו, הכל כמפורט בסעיף 7 לכתב האישום.
בהחלטתי מיום 11.9.16 הוריתי על שחרורו של המבקש בתנאים מגבילים, ובמקביל על שליחתו לקבלת תסקיר שירות המבחן. התסקיר התקבל, ולהערכת שירות המבחן החלופה אליה שוחרר המבקש - אינה הדוקה ואין בכוחה לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המבקש. בהחלטתי מיום 22.11.16 הוריתי, על אף המלצת שירות המבחן, כי המבקש יוותר בחלופה המוצעת (אשר "הוכיחה את עצמה" עד לימים אלה).
2
ביום 8.12.16 הודה המבקש בעובדות כתב אישום מתוקן. התיקון כלל מחיקה של עובדות מסוימות בכתב האישום, ובנוסף יוחסה למבקש עבירה של תקיפה סתם (ונמחקה העבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש). הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, והדיון בתיק העיקרי נדחה ליום 16.5.2017 (לאחר שיתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המבקש). ביום 8.12.16 הוריתי, כי תנאי השחרור של המבקש יישארו על כנם, למעט הקלה מסויימת, לפיה יתאפשר למבקש לצאת ממקום מעצר הבית בכל יום ("חלונות אוורור").
עתה עותר המבקש לביטול מוחלט של תנאי השחרור. זאת, לאחר שהתקבל לטענתו מכתב מאת המתלוננת, לפיה היא אינה חוששת מהמבקש ואף מעוניינת שהתנאי האוסר על יצירת קשר בין השניים - יבוטל. המשיבה מתנגדת לבקשה. נטען כי המסוכנות הנשקפת מן המבקש נותרה בעינה, ולא חל שינוי בנסיבות המצדיק עיון מחודש בהחלטה מיום 8.12.16. זאת ביחוד לאור העובדה כי חזקת החפות כבר אינה עומדת למבקש, לאחר הרשעתו בדין.
לאחר שעיינתי בבקשה ובמכתבה של המתלוננת, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
המבקש הורשע בדין אך ביום 8.12.16. העובדה כי נאשם אינו נהנה עוד מחזקת החפות - משנה, בדרך כלל, את נקודת האיזון לחומרה, ואין בה כדי להצדיק עיון חוזר על דרך של הקלה בתנאי השחרור. אמנם, הוגש לעיוני מסמך ממנו עולה לכאורה כי המתלוננת אינה חוששת מהמבקש. אולם בכך אין כדי להטות את הכף לטובת הקלה נוספת בתנאי השחרור, ועמדה זו של המתלוננת אינה מבטלת את הערכת שירות המבחן ואת האמור בסתקיר המעצר בכל הנוגע למסוכנות הנשקפת לכאורה מהמבקש. אף אין במכתב האמור כדי לבטל את האמור בתסקיר שירות המבחן, ככל שהוא נוגע לעמדת המתלוננת (ר' באופן מיוחד ע' 3 לתסקיר שירות המבחן, פסקה 2).
לסיכום - מכתבה של המתלוננת אינו עולה כדי "שינוי נסיבות" המצדיק עיון חוזר בהחלטתי ובתנאי שחרורו של המבקש. ודאין שלא חלף זמן ניכר מעת החלטתי האחרונה, ואף מטעם זה אין מקום לעיין מחדש בתנאים שנקבעו.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.
3
ניתנה היום, ג' טבת תשע"ז, 01 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.